Agencje szpiegowskie atakują przeglądarki i sklepy z aplikacjami by instalować na telefonach szpiegowskie oprogramowanie.
Jak wskazują tajne dokumenty otrzymane przez CBC News, Kanada i jej partnerzy z agencji szpiegowskich wykorzystywali słabości jednej z najbardziej popularnych przeglądarek na telefony komórkowe na świecie i planowali włamania do smartfonów poprzez linki do Google i przez sklepy z aplikacjami Samsunga.
Pod koniec 2011 roku elektroniczne agencje wywiadowcze wzięły na cel przeglądarkę UC Browser, która jest niezwykle popularną aplikacją w Chinach i Indiach z rosnącą grupą użytkowników w Ameryce Północnej, po odkryciu, że poprzez tą aplikację wyciekły szczegóły dotyczące pół miliarda użytkowników.
Celem agencji w odniesieniu do przejęcia kontroli nad UC Browser i wyszukiwaniem większych luk w sklepach z aplikacjami było zbieranie danych na temat podejrzanych terrorystów i innych celów wywiadowczych oraz, w niektórych przypadkach, wgrywanie szpiegującego oprogramowania spyware na docelowe smartfony.
Dokument z 2012 roku pokazuje, że agencje wykorzystywały dziury niektórych aplikacji mobilnych dla realizacji interesów bezpieczeństwa narodowego, nie informując firm ani obywateli do tych lukach w zabezpieczeniach.
…] Zgodnie z dokumentem przekazanym przez Snowdena tak zwany sojusz pięciu oczu, czyli grupa szpiegowska mająca w swoim składzie Kanadę, USA, Wielką Brytanię, Australię i Nową Zelandię szukał sposobów, aby znaleźć i przejąć łącza danych do serwerów używanych przez Google i sklepów mobilnych aplikacji firmy Samsung,.
Możliwość komentowania Agencje szpiegowskie atakują przeglądarki i sklepy z aplikacjami by instalować na telefonach szpiegowskie oprogramowanie. została wyłączona
Według nowej książki DARPA od dawna wszczepia żołnierzom czipy do mózgów.
Przez dziesięciolecia, DARPA, tajne ramie badań Departamentu Obrony marzyła o zrobieniu z żołnierzy cyborgów.
Teraz w końcu to się dzieje. Agencja finansuje projekty w zakresie wszczepiania chipów do mózgów żołnierzy mając nadzieję zwiększyć wydajność na polu bitwy i naprawiać mózgi poddane traumie w czasie wojny.
„Spośród 2,5 miliona Amerykanów, którzy służyli w Iraku i Afganistanie 300 tysięcy z nich wróciło do domu z urazami mózgu,” powiedziała dziennikarka Annie Jacobsen w rozmowie z NPR. „DARPA zainicjowała szereg programów wspomagających funkcjonowanie poznawcze aby naprawić niektóre z tych szkód. A te programy skupiają się na umieszczaniu czipów wewnątrz tkanki mózgu.”
W swojej nowej książce o historii agencji DARPA, “The Pentagon’s Brain,” Jacobsen pisze, że naukowcy od dawna badają „neuroprotetyczne” implanty mózgowe, ale mimo jej wielu próśb do Departamentu Obrony, nie pozwolono jej na przeprowadzenie wywiadów z “żołnierzami którzy mieli uszkodzone mózgi. “
W BBC ruszyła masowa propaganda wszczepianych ludziom mikroczipów.
Chcesz mieć mikrochip RFID wszczepiony pod skórę? Jeśli jesteś podobny do mnie, to nigdy nie pozwolisz sobie na zrobienie czegoś takiego. Jednak wielu, zwłaszcza wśród młodego pokolenia, widzi rzeczy w zupełnie innym świetle. Implanty RFID i inne formy „noszonej technologii” są przez młodych ludzi, którzy chcą się „udoskonalić” coraz częściej postrzegane jako „cool”, „trendy” i „na topie”. I oczywiście wszystkie media głównego nurtu stają za takim „rozwojem technologicznym”. Na przykład, BBC opublikowało ostatnio artykuł zatytułowany „Dlaczego chcę implant z mikroczipem”
Mówi się nam, że takie implanty mogą rozwiązać cały szereg problemów społecznych. Kradzieże tożsamości i oszustwa z kartami kredytowymi będą prawie wyeliminowane, wiele innych form przestępczości zostanie znacznie zredukowanych, dzieci nigdy nie zaginą, a my nie będziemy musieli pamiętać szerokiego wachlarza haseł i numerów PIN, tak jak to ma miejsce obecnie. Powiedziano nam, że jeśli tylko przyjmiemy taką technologię, to nasze życie będzie o wiele lepsze. Ale czy tak będzie w istocie?
Ponieważ nasze społeczeństwo staje się „cyfrowo zintegrowane”, technolodzy mówią nam, że jest „nieuniknionym”, iż wszczepiana technologia będzie tak powszechna jak obecne inteligentne telefony. Artykuł BBC, jak już wspomniałem pozytywnie patrzy w przyszłość kiedy nadejdzie ten dzień: „Ostatecznie, wszczepione mikroczipy oferują sposób na odczyt twojego ciała przez urządzenia. Obecnie nie ma jednego standardu komunikacji z maszynami, które stanowią podstawę społeczeństwa. Urządzenia takie jak panele dostępu czy bankomaty mają nieskończoną różnorodność systemów identyfikacji: taśmy magnetyczne, hasła, numery PIN, pytania zabezpieczające i klucze elektroniczne. Wszystkie są próbą niwelowania różnic między cyfrową i fizyczną tożsamością, a jeśli je zgubisz lub zapomnisz to jesteś nagle odcięty od konta bankowego, swojej siłowni, powrotu do domu, dowodu osobistego itd. Wszczepiony chip przeciwnie, może działać jako uniwersalny token tożsamości w świecie kontrolowanym przez urządzenia.”
Dla niektórych ludzi, ten dzień już nastąpił. W rzeczywistości, na wybranych konferencjach technologicznych ludzie stoją w kolejkach by wszczepić sobie mikroczip: „W tym miesiącu na konferencji Transhuman Visions w San Francisco, firma Graafstra stworzyła stację implantacji „oferującą uczestnikom” szansę wszczepienia sobie mikroczipa za 50 dolarów. Korzystając z dużej igły przeznaczonej do wszczepiania mikroczipu zwierzętom, Graafstra wstrzykuje każdemu klientowi powlekany szkłem tag RFID wielkości ziarenka ryżu. Pod koniec dnia Graafstra stworzyła 15 nowych cyborgów.”
Czy nie jest to przerażające?
Ponadto, naukowcy opracowali obecnie baterie, które są napędzane przez ludzki organizm, które mogą być wykorzystywane do zapewnienia stałego źródła zasilania dla wszczepianych systemów. Poniżej znajduje się krótki fragment niedawnego artykułu Kristana Harrisa pt „Naukowcy Opracowali baterie dla wszczepialnych czipów RFID”: “Grupa naukowców ze Stanów Zjednoczonych i Chin współpracowała przy stworzeniu małych wszczepialnych baterii, które żywią się ludzką energią. Te cienkie, elastyczne pochłaniacze mechanicznej energii zostały pomyślnie przetestowane na krowach. Proces wykorzystuje tak zwane konforemne, piezoelektryczne zbieranie i kumulowanie energii z ruchów serca, płuc i przepony.”
W przyszłości, mówią, że może to być używane do zasilania szeregu gadżetów. Czy minie wiele czasu zanim będziemy ładowali i-Phona, podłączając go do własnego ciała?
Oczywiście mikroczipy RFID nie muszą być wszczepiane by były przydatne. W rzeczywistości są już wykorzystywane do śledzenia uczniów w całych Stanach Zjednoczonych: według Associated Press “Po przybyciu rano, każdy uczeń w przedszkolu CCC- George Miller nosi koszulkę z naszytym czipem RFID. Podczas gdy dzieci zajmują się nauką, czujniki w szkole rejestrują ich ruchy, frekwencję dla obu klas oraz posiłki. Urzędnicy szkoły stwierdzili, że zapisują tylko informacje wymagane w związku z odbieraniem funduszy federalnych z programu HeadStart (program rządowy).”
Również w Wielkiej Brytanii, mikroczipy RFID są używane do śledzenia dzieci, gdziekolwiek się znajdują:
“Dla tych, którzy myślą, że NSA to najgorsza agencja naruszająca prywatność, to zapraszam do zapoznania się z dniem Aidena i Fostera, dwóch 11-letnich chłopców, którzy kończą piątkowy dzień w szkole. Aiden zaprasza swojego przyjaciela do domu na odpoczynek i wysyła wiadomość tekstową do jego rodziców, którzy wyrażają zgodę. Kiedy jadą autobusem telefon Fostera i czujnik na opasce powiadamiają szkołę i rodziców o zejściu z normalnej trasy. Szkoła została powiadomiona, że Foster udaje się do domu Aidena więc policja nie zostaje wezwana. Kiedy Aiden wchodzi do domu zintegrowana sieć rozpoznaje go i wysyła informacje na telefony i tablety będących w pracy rodziców.”
Obecnie jesteśmy szybko wprowadzani w dystopijną przyszłości, w której będzie „normalnym” monitorowanie naszych działań 24 godziny na dobę. Większość ludzi prawdopodobnie przywita taki obrót spraw z otwartymi ramionami jednak otwiera to drzwi do szerokiego nadużycia technologii przez rządy.
W Kalifornii pojawił się raczej orwellowski wniosek pozwalający policji na zdalny dostęp do kanałów z domowych kamer bezpieczeństwa w San Jose.
Pomysł, przekazany przez radnego Sama Liccardo domaga się by obywatele sami przekazali dostęp do systemów monitoringu, zarejestrowali je u lokalnych organów ścigania, by przeszkolona w tym zakresie policja mogła monitorować kamery.
Chociaż propozycja sugeruje, że policja miała by dostęp do kamer po dokonaniu zbrodni, to zdalny dostęp oznacza, że policja może potencjalnie monitorować obraz z kamer w czasie rzeczywistym, co byłoby równoznaczne z naruszeniem czwartej poprawki do konstytucji.
[…] Niezależny audytor policji w San Jose, emerytowany sędzia LaDoris Cordell, pochwalił pomysł, nazywając go logicznym krokiem i stwierdzając „Zaczynasz się lepiej zachowywać, gdy patrzy na ciebie kamera.” Lekceważąc przekonanie, że proponowany system stanowiłoby „naruszenie prywatności,” Cordell opisał go jako umożliwienie mieszkańcom opcji by „wiedzieli, co dzieje się w ich sąsiedztwie.”
Adwokat Electronic Frontier Foundation, Hanni Fakhoury, zauważył, że proponowany system jest szeroko otwarty na nadużycia. „Kiedy dajesz policji nieograniczony dostęp 24/7, liczysz jedynie na to, że oni będą korzystali z tego powściągliwie.” powiedział Fakhoury.
Technotronika: ZSRR i „badania nad kontrolą umysłu”.
Nowe badania wykazały, iż konkurując z amerykańskim wyścigiem zbrojeń, ZSRR zwiększało zaangażowanie w niekonwencjonalne badania starając się oskrzydlić rywala w rozumieniu kontroli zachowania, zdalnego wpływania na ludzi i parapsychologii.
Badanie opublikowane przez Cornell University Library oparte jest na ogólnie dostępnych materiałach naukowych i publicystycznych zawiera przegląd niekonwencjonalnych badań z ZSRR, i następnie Rosji, w okresie między 1917 a 2003 r. – z odniesieniem do badań w USA.
Raport sporządzony przez Serge Kernbacha wykazał, że niekonwencjonalne bronie pchnęły naukowców w obu krajach na obszary graniczące z science-fiction, które w dzisiejszych czasach można oglądać w programach telewizyjnych na temat UFO, zdolności nadprzyrodzonych i super-mocy. Z powodu żelaznej kurtyny, sowieccy i amerykańscy naukowcy niewiele wiedzieli o wzajemnej pracy naukowej- mimo że koncentrowali się na tych samych tematach.
W Związku Radzieckim, obszarami o szczególnym znaczeniu były, na przykład, „wpływ słabej i silnej emisji elektromagnetycznej na obiekty biologiczne, splątanie kwantowe w układach makroskopowych, nielokalne transmisje sygnału w oparciu o efekt Aharonova-Bohma, i zjawiska „ludzkiego operatora”. Radzieccy naukowcy rozwijali pole badań nazwane „psychotroniką.” Kraj wydał między 0,5-1 mld USD na badania tych zjawisk, stwierdził Kernbach który pracuje w Centrum Badań Zaawansowanej Robotyki i Kształtowania Środowiska w Stuttgarcie, Niemcy.
Niektóre z programów badań psychotronicznych- nawet te rozpoczęte dekady wstecz- nie zostały oficjalnie opublikowane. „Na przykład, dokumenty eksperymentów przeprowadzanych w OGPU i NKWD – nawet z lat 80-ych – wciąż pozostają tajne,” zauważa Kernbach. OGPU (Zjednoczony Państwowy Zarząd Polityczny) był sowiecką tajną policją, a NKWD (Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych) był głównym organem ścigania i egzekwowania prawa, który później został przekształcony w Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Bezpieczeństwa, które było częścią KGB.
Według badania, radzieckie i amerykańskie tematy często się dublowały. W szczególności, Kernbach przypomina skandaliczny program badań na ludziach MKULTRA Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA), który wiązał się z wykorzystaniem różnych metod manipulowania stanami psychicznymi danej osoby i zmienianiem funkcji mózgu. „Jak wspomniano w publicznych dokumentach, program do pewnego stopnia był motywowany odpowiednikiem programu NKWD, podobnej strategii, wykorzystania (np. leków psychotropowych) substancji i urządzeń technicznych,” pisał Kernbach.
W latach 60. i 70. Związek Radziecki aktywnie badał wpływ pól elektromagnetycznych na warunki fizjologiczne i psychologiczne człowieka. Niektórzy autorzy wskazują na zastosowanie wyników badań w nowych broniach, które powstały w USA jak i w ZSRR.
W ciągu ostatnich lat, amerykańscy naukowcy potwierdzają możliwość wpływu słabych elektromagnetycznych pól (EMF) na funkcje układu nerwowego, jak to zostało wcześniej stwierdzone przez radzieckich naukowców. EMF może powodować halucynacje akustyczne („dźwięki jak z radia”) oraz zmniejszenie wrażliwości u ludzi i zwierząt na inne bodźce w celu zmiany aktywności mózgu (zwłaszcza części międzymózgowia (podwzgórze) i kory mózgowej), by przerwać proces formowania, obróbki i przechowywania informacji w mózgu. Te niespecyficzne zmiany w centralnym układzie nerwowym mogą służyć jako podstawa badania możliwości bezpośredniego wpływu pól elektromagnetycznych na konkretne funkcje ośrodkowego układu nerwowego” podaje artykuł z magazynu Nauka z 1982 roku.
Analizie Kernbacha brakuje szczegółów na temat praktycznych wyników niekonwencjonalnych badań w ZSRR. Wspomina jednak o urządzeniach wynalezionych przez Anatolija Beridze- Stakhovskyego – generatora torsyjnego o nazwie „cerpan”. Dokładna struktura urządzenia nie jest znana, ponieważ autor obawiał się, że może być wykorzystane w nieetycznych celach. Cerpan był zaprojektowany by wykorzystywać „efekt produkowany przez pola torsyjne”. Niektóre źródła twierdzą, że urządzenie – metalowy 7 kilogramowy cylinder- był używany do leczenia ludzi, w tym kremlowskich urzędników wyższego szczebla.
Przegląd niekonwencjonalnych badań w ZSRR i Rosji, Kernbacha wskazuje na to, że po upadku ZSRR w 1991 roku, programy te zostały po raz pierwszy zredukowane, a następnie całkowicie zamknięte w 2003 roku. „Ze względu na badaczy akademickich i nie- akademickich, instrumentalna psychotronika, określana czasem jako torsionika, jest nadal rozwijana, jednak nie możemy dłużej mówić o programach rządowych w Rosji” stwierdzi Krenbach. Analizując rosyjskich uczestników na najważniejszych konferencjach, liczba naukowców zajmujących się psychotroniką w Rosji szacowana jest między 200 a 500, stwierdza raport.
W zeszłym roku zwolniony minister obrony Anatolij Sierdiukow powiedział, że jego ministerstwo pracuje nad futurystycznymi broniami: „Rozwojem broni opartych na nowych zasadach fizycznych; bezpośredniej energii, broni geofizycznych, broni fal energetycznych, broni genetycznych, broni psychotronicznych itp., jest częścią programu państwowych zamówień publicznych na broń na lata 2011-2020 ” powiedział Sierdiukow na spotkaniu z ówczesnym premierem Władimirem Putinem.
NSA radiowo przejmuje kontrolę nad komputerami spoza sieci.
W ponad 100.000 komputerów na całym świecie Agencja Bezpieczeństwa Narodowego NSA zainstalowała oprogramowanie, które pozwala Stanom Zjednoczonym na szpiegowanie tych maszyn oraz pozwala na tworzenie cyfrowych dróg (przekierowanie przez komputer informacji) do uruchomienia cyberataków.
Według dokumentów NSA, ekspertów komputerowych i amerykańskich urzędników większość oprogramowania jest instalowana przez NSA po uzyskaniu dostępu do sieci komputerowych, jednak NSA w coraz większym stopniu korzysta z tajnej technologii, która umożliwia wejście i zmienienie danych w komputerach, nawet jeśli nie są one podłączone do Internetu.
Technologia, którą agencja wykorzystuje od co najmniej 2008 roku opiera się na tajnym kanale fal radiowych, które mogą być transmitowane z maleńkich płytek obwodów i kart USB zamontowanych ukradkiem do komputerów. W niektórych przypadkach sygnał jest wysyłany do teczki z ukrytą stacją przekaźnikową, którą agencja wywiadowcza może pozostawić wiele mil od celu. […] W większości przypadków nadajnik radiowy musi być fizycznie zainstalowany przez szpiega, producenta sprzętu lub nieświadomego użytkownika.
DARPA przewiduje, że wojska będą sterowały maszynami za pomocą umysłów.
Naukowcy z amerykańskiej agencji wojskowej Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), wierzą, że są na początku drogi wykorzystania impulsów neuronowych by zasadniczo zmienić interfejs człowiek-maszyna.
Możliwe jest, na przykład, że sygnał z mózgu człowieka będzie mógł sterować łodzią podwodną klasy Virginia, bez konieczności użycia kontrolerów wejściowych poprzez ekrany dotykowe, gałki i pokrętła, powiedział Dr Arati Prabhakar, dyrektor DARPA podczas dyskusji na szczycie obrony Defense One Summit w Waszyngtonie.
Najnowsze badania prowadzą w kierunku uzyskania „bardzo wyrafinowanego poziomu kontroli” złożonego układu mechanicznego poprzez impulsy neuronowe, powiedział.
Prabhakar wyjaśnił, że postęp w neurologii przybliża etap, w którym ludzkie protezy kończyn będą kontrolowane umysłem, łącząc bezpośrednio protezy przez implanty w mózgu i porty na czaszce.
DARPA chce za 5 lat wszczepiać ludziom czipy do mózgu.
Agencja wojskowa DARPA planuje w ciągu 5 lat opracować czipy, które będą wszczepiane bezpośrednio do mózgów ludzi. Jak podaje RT „Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) inwestuje 70 milionów dolarów, aby opracować nowy implant, który może w czasie rzeczywistym śledzić i reagować na sygnały mózgu. Celem nowego projektu, nazwanego “Systems-Based Neurotechnology for Emerging Therapies” (SUBNETS), jest zbieranie nowych informacji przez bardziej zaawansowane implanty mózgowe w celu osiągnięcia następnego poziomu skutecznego neuropsychologicznego leczenia. DARPA ma nadzieję opracować nowy implant w ciągu pięciu lat. […] „Nie istnieje technologia, która może odebrać sygnały, by powiedzieć [naukowcom] dokładnie, co dzieje się w mózgu,” powiedział dla New York Times Justin Sanchez, szef programu DARPA. Program SUBNETS zamierza znacznie zmienić obecne realia.
DARPA nie tylko chce nakreślić jak dokładnie choroby zagnieżdżają się w mózgu osób, ale chce by jej implant, mógł nagrywać oznaki choroby w czasie rzeczywistym, leczyć i monitorować skuteczność leczenia.”
[…] Nowy projekt jest częścią inicjatywy BRAIN initiative prezydenta Obamy, która przeznaczyła w pierwszym roku działalności 100 milionów dolarów na rozwój nowych innowacji w dziedzinie neurologii. DARPA współpracuje z National Institutes of Health i National Science Foundation nad SUBNETS, i obecnie zabiega o propozycje z różnych zespołów badawczych.”
Kto i dlaczego chce wprowadzenia oczipowanego społeczeństwa. Wywiad z Aaronem Russo:
Cały projekt jest reklamowany jako szukanie technologii dla ratowania chorych ludzi. Takie podejście pozwala zrealizować cele opracowane przez Uniwersytet Northumbria gdzie badano dlaczego ludzie nie chcą wszczepianych czipów. Badanie wskazało, że istotnym dla akceptacji społecznej jest „opracowanie jasnego poczucia tożsamości „tabu i pragnień” oraz współpraca z przemysłem i rządem dla wykorzystania „pragnień” jako przestrzeni dla rozwoju.” W ten sposób wszczepiane czipy będą wydawały się niesamowitą atrakcją a nie zagrożeniem dla ubezwłasnowolnienia, integralności i bezpieczeństwa jednostki.
Oczywiście tego rodzaju urządzenie oprócz sczytywania informacji będzie również wpływało na działanie mózgu. To będzie dwukierunkowy system jak podaje DARPA, kontrolowany z zewnątrz.
Kraje BRICS są bliskie zakończenia projektowania nowego szkieletu Internetu, który ma w całości ominąć Stany Zjednoczone, a tym samym chronić zarówno rządy, jak i obywateli przed szpiegostwem NSA.
W świetle ujawnienia informacji, że Agencja Bezpieczeństwa Narodowego NSA podsłuchiwała telefon kanclerz Niemiec Angeli Merkel, i zapisała na początku tego roku informacje o 124 miliardach połączeń telefonicznych w trakcie 30-dniowego okresu, przyspieszają działania przeciwko NSA.
Brazylia sfinalizuje 34000 – km podmorskiego kabla światłowodowego w 2015 r., który będzie przechodził od Władywostoku, w Rosji do Fortaleza w Brazylii, poprzez Shantou w Chinach, Chennai w Indiach i Cape Town w Republice Południowej Afryki.
Według Hindusów, projekt stworzy „sieć bez amerykańskiego podsłuchu”, który poprzez ustawy będzie zmuszał by instytucje typu Google, Facebook i Yahoo przechowywały wszystkie dane generowane przez kraje BRICS lokalnie, chroniąc je przez programem szpiegowania NSA.
Amerykański Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego testuje system rozpoznawania twarzy.
Amerykański Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego DHS będzie testował swój system skanowania twarzy w tłumie znany jako Biometryczny Optyczny System Nadzoru (ang. Optical Surveillance System, w skrócie BOSS), podczas rozgrywek małej ligi hokejowej w ten weekend.
Dzięki pomocy z Pacific Northwest National Laboratory, DHS będzie testować swój system podczas meczu Ligi Zachodniej Hokeja w stanie Waszyngton. Badanie określi, czy system rozróżni twarze 20 ochotników z tłumu prawie 6000 kibiców, oceniając jak BOSS może skutecznie zlokalizować poszukiwaną osobę.
Technologia BOSS składa się z dwóch kamer zdolnych do wykonania zdjęć stereoskopowych twarzy i wtórnego, zdalnego systemu porównywania. Stereoskopowe obrazy są dwoma obrazami tego samego obiektu, wykonanymi pod nieco różnym kątem, które tworzą iluzję trójwymiarowej głębi stworzonej z obrazów dwuwymiarowych.
Kamery przenoszą parę zdjęć do systemu zdalnego porównywania za pośrednictwem technologii światłowodowej lub bezprzewodowej. System następnie przetwarza i przechowuje dwa zdjęcia w postaci sygnatury/podpisu 3-D, który jest matematycznym przedstawieniem pary stereoskopowych zdjęć, które system wykorzystuje do porównywania.
NSA i sztuczna inteligencja do wykrywania przed-zbrodni.
Oświadczenia Edwarda Snowdena na temat szpiegowania obywateli przez NSA zostały zweryfikowane. Reporter Glenn Greenwald obiecał wiele dodatkowych ujawnień od tego informatora. Dlaczego jednak mają być kolejne ujawnienia? Wystarczy przeczytać poniższe przykłady:
Pisaliśmy o tym w roku 2008: „Nowy artykuł reportera Christophera Ketchama ujawnia, rządową jednostkę działającą w tajemnicy i bez nadzoru innych instytucji, która gromadzi ogromne ilości danych odnoszących się do każdego Amerykanina i wykorzystuje programy sztucznej inteligencji do przewidywania zachowań, w tym „tego co obywatel zrobi, gdzie pójdzie, do kogo zwróci się o pomoc”. Ta sama jednostka jest odpowiedzialna za zawieszenie konstytucji i wdrażanie stanu wojennego w przypadku gdy Biały Dom samowolnie uzna, że cokolwiek stanowi zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. (jest to formalnie znane jako realizacja planów „ciągłości władzy państwowej”).
Jak artykuł Ketchama daje jasno do zrozumienia, ci sami ludzie i ich poprzednicy są zajęci realizacją planów uwięzienia niezliczonych „robiących problemy” Amerykanów bez procesu w przypadku jakiegokolwiek prawdziwego lub wyimaginowanego kryzysu. Pytanie jakich Amerykanów? Ketcham opisuje ich w ten sposób: „Dysydenci i działacze różnej maści, protestujący wobec polityki i podatków, prawnicy i profesorowie, wydawcy i dziennikarze, posiadacze broni, nielegalni imigranci, cudzoziemcy, i wielu innych, nieszkodliwych, przeciętnych obywateli.”
Film opisujący problematykę polityki „ciągłości władzy państwowej” w USA:
Czy chcemy by ta sama, mała grupa ludzi, która ma uprawnienia do zawieszenia konstytucji, wprowadzenia stanu wojennego i więzienia zwykłych obywateli, mogła również gromadzić informacje na temat wszystkich Amerykanów i wykorzystując programy sztucznej inteligencji do przewidywania tego do kogo amerykańscy obywatele zwrócą się o pomoc i co będą robić w nagłych przypadkach?
Należy pamiętać przy tym, że Pentagon ma również wdrożony program Sztucznej Inteligencji, pozwalający na symulowanie tego jak ludzie reagują na propagandę i kierowany przez rząd terror. Program nazywa się Sentient World Simulation SWS: „Obrona USA, wywiad oraz służby bezpieczeństwa wewnętrznego budują komputerowy, równoległy świat, który agencje będą wykorzystywały do testowania wiadomości propagandowych i wojskowych strategii. Program nazywa się Sentient World Simulation. Program wykorzystuje procedury sztucznej inteligencji oparte o teorie psychologiczne m.in. Marty Seligman. (Seligman wprowadziła teorię „wyuczonej bezradności” w 1960 roku). W wypadku etapu wojskowego zamachu stanu SWS będzie w stanie powiedzieć, co stanie się dalej. Symulacja będzie wyposażona w wirtualnego awatara dla każdej osoby w świecie rzeczywistym, w oparciu o dane zgromadzone na nasz temat z akt rządowych i Internetu.”
Film: Szok i trwoga. Masowe procesy manipulacji:
Program ciągłości rządu i program sztucznej inteligencji Pentagonu mogą nie być powiązane, ale obydwa pokazują zakres szpiegowania obywateli i wykorzystanie sztucznej inteligencji dla celów manipulowania amerykańską opinią publiczną, by scentralizować władzę, by odbierać wolności i swobody zwykłym amerykanom, i co najgorsze wywołać chaos w celu osiągnięcia tych celów.
PBS Nova donosił w 2009 roku: „Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) opracowuje narzędzia, które mogły by być przydatne policji myśli George’a Orwella: tj system sztucznej inteligencji, mający na celu uzyskanie wglądu w to, co ludzie myślą. Z całym internetem do dyspozycji i tysiącami baz danych jako mózg, urządzenie będzie w stanie odpowiedzieć niemal natychmiast na pytania stawiane przez analityków wywiadu. Wraz z tym jak coraz więcej danych zbieranych jest poprzez rozmowy telefoniczne, kwity kart kredytowych, serwisy społecznościowe takie jak Facebook i MySpace, danych geolokalizacji GPS, telefonów komórkowych, wyszukiwań w internecie, zakupów książek na Amazon, nawet zapisów opłat za jazdę po płatnych autostradach- kiedyś może być możliwe by wiedzieć nie tylko gdzie ludzie są i co robią, ale również to- co i jak myślą. System jest więc potencjalnie inwazyjny i co najmniej jeden naukowiec zwolnił się, zaniepokojony zagrożeniami oddania tak potężnej broni w ręce tajnej agencji posiadającej niewielki, publiczny nadzór.”
„System znany jako Aquaint, co oznacza „Odpowiadająca na pytania zaawansowana inteligencja” [który to projekt jest prowadzony przez Advanced Intelligence Research Projects Activity (IARPA)], jest częścią projektu badawczego w M Square Research Park w Maryland. Ten potężny 128-hektarowy kompleks jest obsługiwany we współpracy z Uniwersytetem Maryland. „Ich budżet jest tajny, ale jak rozumiem, jest bardzo dobrze finansowany,” powiedział Brian Darmody, asystent vice szefa Uniwersytetu Maryland ds badań i rozwoju gospodarczego, w odniesieniu do IARPA. „Będą tutaj mieli swój budynek, będą się rozwijać. Ich misja będzie poszerzana”.”
„W 2004 roku podczas pilotażowego projektu zostały zebrane duże ilości danych z artykułów New York Times, Associated Press i angielskiej części chińskiej gazety Xinhua obejmujące okres od 1998 do 2000 roku. Następnie, trzynastu amerykańskich, wojskowych analityków wywiadu przeszukało dane i stworzyło kilka scenariuszy opartych na materiale. Wreszcie, przy użyciu tych scenariuszy, analityk NSA opracował 50 tematów, a w każdym z tych tematów, stworzył serię pytań dla komputerowego mózgu Aquaint. „Czy japonia użyje siły broniąc Senkakus?” było jednym z pytań. „Jakie rodzaje sporów lub konfliktów między PLA [Ludową Armią Wyzwolenia] i mieszkańcami Hongkongu zostały zgłoszone?” było kolejnym. „Kim byli uczestnicy siatki szpiegowskiej, i jak są ze sobą powiązani?” było trzecim. Od tego czasu, NSA próbowało rozbudowywać system zarówno pod względem złożoności odpowiedzi (podobnych do esejów), nie ograniczając się po prostu do odpowiedzi “tak”, „nie” oraz o pobieranie większej ilości danych.”
„Ta technologia zachowuje się jak robot, rozumie i odpowiada na skomplikowane pytania,” powiedział były naukowiec Aquaint. „Pomyśl o “2001: Odysei kosmicznej” i najbardziej zapamiętanej postaci, komputera HAL 9000, rozmawiającego z Davidem. W zasadzie budujemy ten system. Budujemy HALa.” powiedział naturalizowany obywatel USA, który otrzymał doktorat na Uniwersytecie Kolumbii. Naukowiec pracował nad programem przez kilka lat, ale w końcu zrezygnował z powodu moralnych problemów. „System może odpowiedzieć na pytanie: „Co X myśli o Y? ” powiedział.”Praca dla rządu jest świetna, ale nie podoba mi się przyglądanie się tajemnicom innych ludzi.”
Super inteligentna wyszukiwarka będąca w stanie odpowiedzieć na skomplikowane pytania, takie jak: „Jakie były główne problemy poruszane w ostatnich 10 wyborach prezydenckich?” byłaby bardzo przydatna dla szerokiej publiki, ale te same możliwości w rękach agencji takiej jak NSA- absolutnie tajnej, często ponad prawem, odpornej na nadzór, posiadającej dostęp do petabajtów prywatnych informacji Amerykanów, może być koszmarem dla prywatności i swobód obywatelskich. ”
„Nie wolno nam zapominać, że ostatecznym celem jest transfer wyników badań do użytku operacyjnego”, powiedział kierownik projektu Aquaint, John Prange dowodzący wykorzystywaniem informacji w IARPA.
Raz uruchomiona, baza starych artykułów z gazet może szybko zostać poszerzona o morze osobistych informacji zagarniętych z sieci przez agencję bez jakiegokolwiek nakazu sądowego. Będąc nieuregulowanymi, informacje te można będzie wykorzystywać do określenia, którzy Amerykanie mogą prawdopodobnie stanowić zagrożenie lub sympatyzują z pewnymi celami, takimi jak np. ruch antywojenny, jaki miał np. miejsce w latach 1960 i 1970. Robotyczny system szpiegowski Aquaint może oprzeć swoje decyzję o rodzaj książek jakie zakupiła osoba w Internecie, lub rozmowach na czatach lub odwiedzanych stronach internetowych- lub podobną kombinację danych. Taki system mógłby mieć ogromny, terroryzujący wpływ na codzienne czynności obywateli- „co komputer Aquaint pomyśli jeśli kupię tę książkę, lub przejdę na tą stronę internetową, lub dodam taki komentarz? Czy będzie podejrzewał mnie o bycie terrorystą i szpiegiem lub wywrotowcem?”
Dziennikarz World Net Daily, Aaron Klein poinformował w tym miesiącu iż:
„W lutym, gazeta Sydney Morning Herald poinformowała, że znajdująca się w Massachusetts międzynarodowa korporacja Raytheon – piąty co do wielkości na świecie producent systemów obrony – rozwinął „Google dla szpiegów”. Reporter Morning Herald, Ryan Gallagher napisał, że firma Raytheon „potajemnie stworzyła oprogramowanie zdolne do śledzenia przemieszczania się ludzi i przewidywania przyszłych zachowań poprzez wyszukiwanie danych z serwisów społecznościowych”, takich jak Facebook, Twitter i Foursquare. Program ten nazywa się RIOT (zamieszki), lub „technologia szybkiego przenikania informacji”. Raytheon powiedział gazecie, że nie sprzedał systemu RIOT jakimkolwiek klientom, ale przyznał, że w 2010 roku podzielił się technologią zawartą w programie z rządem USA w ramach „wspólnych badań i rozwoju … aby pomóc w budowaniu systemu bezpieczeństwa narodowego zdolnego do analizy „trylionów podmiotów” z cyberprzestrzeni. W kwietniu, RIOT został ponoć zaprezentowany na rządowej konferencji branży niejawnych zabezpieczeń i innowacji, będąc wymienionym w kategorii „Duże dane – Analityka, algorytmy”
Jay Stanley, starszy analityk polityki Projektu ACLU Speech, Privacy and Technology Project twierdził, że wśród wielu problemów z rządową, na dużą skalę, analizą informacji w społecznej sieci „istnieje perspektywa, że agencje rządowe będą używać tych technik do oflagowywania, obierania na cel i obserwowania ludzi wskazanych przez programy takie jak RIOT, lub że będą oni ofiarą dalszych naruszeń prywatności na podstawie błędnych wnioskowań.”
Ginger McCall, prawnik i dyrektor Electronic Privacy Information Center, powiedział NBC w lutym, „Ten rodzaj oprogramowania pozwala rządowi na nadzór wszystkich. Zbiera się informacje na temat całkowicie niewinnych osób. Wydaje się, że nie istnieje żadne uzasadnienie dla tego działania, inne od tego, że oni mają taką możliwość.” Co do zdolności RIOT w łapaniu terrorystów, McCall stwierdził, iż to jest „dużo szumu o nic.” [Prawda jest taka, że zbiory dużych danych nie działają po to by utrzymać nas w bezpieczeństwie.]
London Guardian uzyskał czterominutowy film, który pokazuje, w jaki sposób oprogramowanie RIOT wykorzystuje zdjęcia na portalach społecznościowych. Fotografie, niekiedy zawierają dane o szerokości i długości geograficznej, które są „automatycznie dodawane w smartfonach w tak zwanym “nagłówku Exif”. „RIOT wyciąga te informacje, analizując nie tylko fotografie zamieszczone przez osoby prywatne, ale także miejsca, w których te zdjęcia zostały zrobione,” doniosił Guardian. Takie masowe zbieranie i analiza danych do przewidywania przyszłej działalności może wyjaśnić niektóre z działań rządu i co robi z zapisami rozmów telefonicznych milionów klientów Verizon.
„W coraz bardziej popularnym języku teorii sieci, ludzie są „węzłami”, a relacje i interakcje tworzą „połączenia” wiążące ich ze sobą. Poprzez mapowanie tych połączeń, naukowcy sieci próbują przechwycić wzorce, które nie byłyby oczywiste w innym wypadku” poinformował Times.
Wielki Brat patrzy: Kamery w odbiornikach telewizji kablowej będą monitorowały widzów.
Nowa technologia pozwoli firmom dostarczającym telewizję kablową zajrzeć bezpośrednio do domów widzów, monitorując nawyki telewizyjne i reakcje na reklamy.
Technologia trafi do domów w formie odbiornika telewizji kablowej. Co najmniej jeden deputowany na Kapitolu stanął w opozycji do takiego rozwiązania.
[…] Technologia, która obejmuje kamery i mikrofony zainstalowane w rejestratorach lub odbiornikach telewizji kablowej analizuje reakcje widzów, zachowania i wypowiedzi w odniesieniu do różnych reklam, następnie dostarczając odpowiednie reklamy do konkretnego domu.
Wielki Brat: Program idealnego obywatela NSA.
Organizacja Electronic Privacy Information Center (EPIC) ostatecznie pozyskała dokumenty dotyczące programu Idealny Obywatel (Perfect Citizen), prowadzonego przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego (NSA), który monitoruje prywatne sieci komputerowe w Stanach Zjednoczonych.
Program ten, który zdaniem NSA jest próbą zwiększenia krajowego cyber bezpieczeństwa, brzmi jak podobne, proponowane przepisy zgłoszone w lutym 2012, jednak został wdrożony bez jakiejkolwiek autoryzacji (bezprawnie), choć Obama podobno rozważał wdrażanie środków cyber bezpieczeństwa przez dekret.
NSA coraz bardziej przesuwa punkt ciężkości w kierunku komunikacji cybernetycznej i cyfrowej, budując ogromny, silnie ufortyfikowany, warty 2 miliardy dolarów kompleks szpiegowski oraz rozwijając bliskie stosunki z Google, których szczegółów prawdopodobnie nigdy nie będziemy znać ze względu na odwołanie sądu apelacyjnego.
Nowy kompleks szpiegowski NSA:
Program „Idealny Obywatel” został po raz pierwszy przedstawiony amerykańskiemu społeczeństwu w artykule opublikowanym w Wall Street Journal WSJ, w dniu 8 lipca 2010 roku.
Program, podobno w tamtym momencie był na etapie planowania i miał zawierać czujniki w prywatnych sieciach komputerowych, które miały być uruchamiane wyłącznie przy nietypowej aktywności, nie stanowiąc trwałego monitoringu.
WSJ uzyskał dostęp do wewnętrznych maili Raytheon Corp, wykonawcy który otrzymał tajny kontrakt o wartości do 100 milionów dolarów. Jeden e-mail stwierdził, „Idealny Obywatel to Big Brother”. Nic dziwnego, że Raytheon odmówił skomentowania maili.
[…] Gdy program został po raz pierwszy ujawniony NSA twierdziło, że Idealny Obywatel jest niczym więcej niż programem badania i rozwoju, jednak nowo wydane dokumenty malują diametralnie inny obraz.
„Dokumenty otrzymane przez EPIC sugerują, że program jest gotowy do pracy,” powiedziała organizacja EPIC. Istotnie, dokumenty wskazują na w pełni sprawny program, z dużymi przeróbkami w krytycznych obszarach.
Co zrobić aby teoretycznie zniknąć. Czujniki RFID są nawet w oponach samochodowych!
FBI rozpoczyna instalację wartego 1 miliard dolarów systemu rozpoznawania twarzy w całej Ameryce.
FBI oficjalnie rozpoczęło wdrażanie najnowocześniejszego projektu rozpoznawania twarzy, który pomoże w ich wysiłkach gromadzenia i archiwizacji informacji na temat każdego Amerykanina, kosztem jednego miliarda dolarów.
Federalne Biuro Śledcze przeszło kolejny kamień milowy w rozwoju nowej generacji programu identyfikacji (NGI) obecnie wdrażając bazy danych wywiadowczych w nieustalonych lokalizacjach na terenie całego kraju, możemy dowiedzieć się z artykułu, który pojawił się w tym tygodniu w gazecie New Scientist. FBI po raz pierwszy nakreśliło projekt w 2005 roku, tłumacząc Departamentowi Sprawiedliwości w dokumencie z sierpnia 2006 (PDF), że ich nowy system będzie służył jako aktualizacja obecnego, zintegrowanego, zautomatyzowanego systemu identyfikacji odcisków palców (IAFIS), który śledzi obywateli z rejestrów karnych w całej Ameryce.
„Program NGI jest zbiorem inicjatyw, które będą albo poprawiać albo rozbudować istniejące biometryczne usługi identyfikacyjne,” wyjaśnił w tamtym czasie administrator programu Departamentowi Sprawiedliwości, dodając, że projekt „obejmie zwiększenie zakresu przetwarzania informacji i zapotrzebowanie na współdzielenie informacji dla wsparcia antyterrorystycznego”.
„Misją Biura Programu NGI jest zmniejszenie terrorystycznych i przestępczych działalności poprzez poprawę i rozszerzenie identyfikacji biometrycznej i usług dostępu do historii kryminalnej poprzez badania, oceny i wdrażanie zaawansowanych technologii w środowisku IAFIS.”
Agencja podkreśla, „W związku z inicjatywą NGI, FBI będzie w stanie świadczyć usługi mające na celu zwiększenie interoperacyjności pomiędzy zainteresowanymi stronami na wszystkich szczeblach administracji rządowej, w tym lokalnych, stanowych, federalnych i międzynarodowych partnerów.” Aby tego dokonać, rząd obecnie wdraża łączenie baz danych zdjęć i informacji osobistych, kogokolwiek w ich dokumentacji z oddziałami na całym świecie, dzięki technologii, przy której zbieranie odcisków palców wydaje się być dziecinną zabawą.
Według raportu FBI z 2006 roku, program NGI wykorzystuje „wyspecjalizowane wymagania w obszarze działań niejawnych, rozpoznawaniu twarzy i multimodalnych obszarach Biometryki”, które „pozwolą FBI na stworzenie systemu identyfikacji linii papilarnych terrorystów, który jest kompatybilny z innymi systemami; na zwiększenie dostępności i liczbę terrorystycznych zapisów daktyloskopijnych IAFIS oraz zapewni możliwości przeszukiwania dłoni”.
FOTO
Ale czy to jest wszystko? Podczas prezentacji w 2010 roku (PDF) stworzonej przez biometryczne centrum wywiadowcze FBI, agencja określiła dlaczego technologie rozpoznawania twarzy, muszą być przyjęte. Konkretnie, FBI powiedziało, że technologia może być wykorzystywana do „identyfikacji osób za pomocą publicznych zbiorów danych” oraz do „prowadzenia automatycznego nadzoru w miejscach widokowych” oraz „śledzenia ruchów osób”. Jednym słowem NGI jest czymś więcej niż tylko bazą zdjęć pomieszaną z bazą odcisków palców. FBI przyznało, że ich zamiarem jest to by technologia przekroczyła możliwości jedynie wyszukiwania przestępców, ale zawierała spektakularne możliwości dozoru. W całości system ten jest czymś o czym słyszano jedynie w realiach science fiction.
Artykuł New Scientist podaje, że badanie z 2010 roku wykazało, iż technologia wykorzystywana przez NGI jest na tyle dokładna by wybierać podejrzanych z puli 1,6 mln zdjęć policyjnych w 92% przypadków. System został w tym roku przetestowany na próbę w stanie Michigan i został już dopuszczony jako program pilotażowy w Waszyngtonie, na Florydzie i w Północnej Karolinie. Obecnie wg raportu New Scientist z tego tygodnia, rozpoczęło się pełne wdrażanie programu, a FBI spodziewa się, iż infrastruktura wywiadowcza ma być wprowadzona w Stanach Zjednoczonych do 2014 roku.
W 2008 roku FBI poinformowało, że przyznało firmie Lockheed Martin Transportation and Security Solutions, jednemu z najbardziej faworyzowanych podwykonawców Departamentu Obrony, upoważnienie do projektowania, rozwijania, testowania i wdrażania systemu NGI. Thomas E. Bush III, były agent FBI, który pomagał rozwijać wymagania systemowe dla NGI, powiedział gazecie NextGov.com „pomysł, był taki aby móc podłączyć i wykorzystywać te identyfikatory i dane biometryczne.” Z tymi danymi, które zostały zebrane bez większego nadzoru, oddanie osobistych informacji odnoszących się do milionów Amerykanów w ręce pracowników Pentagonu dopiero zaczyna otwierać problem swobód obywatelskich.
Jim Harper, dyrektor polityki informacyjnej w Cato Institute dodaje w NextGov, że śledczy parują technologie rozpoznawania twarzy z dostępnymi publicznie sieciami społecznościowymi w celu stworzenia szerszych profili. Rozpoznawanie twarzy „jest bardziej dokładne poprzez Google lub Facebook, ponieważ posiadają one od kilkudziesięciu do kilkunastu obrazów danej osoby, natomiast sądzę, że FBI ma jeden lub dwa zdjęcia policyjne,” mówi. Gdy te pliki są następnie dostarczane do lokalnych, federalnych i międzynarodowych, baz danych organów ścigania oraz wywiadowczych baz danych, które obejmują wszystko, od zbliżeń gałek ocznych i tęczówki do internetowych zainteresowań mogą być następnie współdzielone między urzędami.
FBI spodziewa się, iż system NGI obejmie aż 14 milionów fotografii w momencie uruchomienia projektu za niecałe dwa lata, jednak tempo technologii i nowych stale tworzonych połączeń przez organy ścigania mogłyby pozwolić na stworzenie bazy danych, która przyćmiewa ten szacunek…
ACTA powraca jako część europejsko-kanadyjskiego porozumienia handlowego.
W zeszłym tygodniu Parlament Europejski zagłosował zdecydowanie za odrzuceniem ACTA, zadając poważny cios tym, którzy pokładali w niej nadzieje i przewidywali przełomowe porozumienie, które mogło by wyznaczyć nowy standard w egzekwowaniu praw własności intelektualnej. Komisja Europejska, która negocjuje umowy handlowe takie jak ACTA, w imieniu Unii Europejskiej, obiecała wskrzesić tą umowę o poważnie naruszonej reputacji. Jej najbardziej priorytetowym posunięciem było zwrócenie się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w celu orzeczenia zgodności zasad ACTA, z podstawowymi swobodami europejskimi, z nadzieją, że korzystne orzeczenie może umożliwić Parlamentowi Europejskiemu ponowne rozpatrzenie sprawy. Podczas gdy skierowanie sprawy do sądu przyciągnęło lwią część uwagi, istnieje również tajna, alternatywna strategia, w której Kanada odgrywa kluczową rolę. Według niedawnego przecieku treści dokumentów, UE zamierza wykorzystać Kanadyjsko-Europejską umowę handlową (CETA), która zbliża się do końcowych etapów negocjacji, jako wprowadzenie mechanizmów pozwalających na realizację postanowień ACTA.
Rozdział CETA IP, zdążył już przyciągnąć uwagę, ze względu na wymagania UE co do farmaceutycznych wymagań patentowych, które mogą dodać miliony do wojewódzkich kosztów opieki zdrowotnej, lecz większą sprawą, może się okazać fakt, iż w tym samym rozdziale, znajduje się prawie słowo-w-słowo replika postanowień ACTA. Według dokumentów, które wyciekły w lutym 2012, Kanada i Unia Europejska już zgodziły się na wprowadzenie wielu przepisów egzekucyjnych ACTA w CETA, w tym zasad ogólnych zobowiązań dotyczących egzekwowania prawa, zachowania środków dowodowych, odszkodowania, nakazów i zasad miar granicznych. Jeden z tych przepisów zawiera nawet specjalne odniesienia do ACTA.
Przeczytaj resztę. Komisja Europejska – gang niewybieralnych technokratów będących w kieszeniach wielonarodowych korporacji – chce dopiąć swego, wprowadzając ACTA do prawa Europejskiego, nawet jeśli wybierana demokratycznie izba ją odrzuciła. Nie rozumieją dlaczego traktaty, które wpłyną na wszystko co robimy w Internecie (co wkrótce będzie wszystkim co będziemy robić) nie powinny być negocjowane w tajemnicy z bandą korporacyjnych włóczęgów, którzy zamierzają wypchać swoje kieszenie publicznymi pieniędzmi. Kanadyjski rząd jest niemalże zdecydowany aby iść w tym kierunku – co jest podręcznikowym przykładem korporacyjnych zagrywek. Jest zadaniem Europejczyków, by uratować Europę przed jej biurokratami i Kanadę przed jej własnymi politykami.
Dlaczego rządy chcą wprowadzić cenzurę internetu i zamienić go w nowy system:
UE zaproponowała także włączenie karnego egzekwowania i współpracy rozdziałów ACTA do CETA. Karne przepisy były obiektem krytyki ze strony europejskiego parlamentu za brak proporcjonalności i wątpliwego zastosowania.
Kanada podobnie naciska na włączenie postanowień ACTA, proponując identyczne cyfrowe zasady blokad w stylu ACTA, przepisy dostawców usług internetowych ISP, które wzbudziły obawy związane z prywatnością w Europejskim Inspektoracie Ochrony Danych. W rzeczywistości, Kanada chce rozszerzyć ACTA przez nałożenie przepisów „anti-camcording” zakazujących nagrywania poprzez kamery (podobny przepis znajduje się w ACTA).
Strategią Komisji Europejskiej wydaje się być wykorzystanie CETA jako nowej umowy ACTA, ukrywając swoje przepisy w szerszym kanadyjskim porozumieniu handlowym w nadziei, że Parlament Europejski przyjmie takie same przepisy, które odrzucił w ramach ACTA. Jeśli to się powiedzie, to prawdopodobnie będą wtedy mogli argumentować, że ACTA nie stwarza nowych problemów, ponieważ te same zasady zostały zatwierdzone w kanadyjskiej umowie handlowej.
Podejście wprowadzania ACTA tylnymi drzwiami tworzy ogromne zagrożenie dla ambicji handlowych Kanady. Biorąc pod uwagę ogromny ruch anty-ACTA, Kanadyjsko-Europejska umowa handlowa, może stanąć przed powszechnym europejskim sprzeciwem, CETA zostanie wciągnięta w podobne protesty.
Z rozprzestrzenianiem się nastrojów anty-ACTA w całej Europie, Kanada powinna nalegać, aby całkowicie usunąć rozdział o własności intelektualnej z CETA. Posunięcie nie byłoby bezprecedensowe. Wiele umów o wolnym handlu Kanady posiada jedynie ograniczone przepisy IP, a w ubiegłym roku kanadyjska komisja parlamentarna zaleciła, iż „krajowa polityka praw autorskich nie jest częścią żadnych obecnych bądź przyszłych negocjacji handlowych.”
Tymczasem USA i Unia Europejska ogłosiły niedawno swoje plany negocjowania porozumienia handlowego w których zgodziły się jednak pominąć zagadnienie własności intelektualnej. Jeśli CETA stajnie się znana jako ACTA II, przyszłość Kanadyjsko-Europejskiej umowy handlowej może pójść w podobnym kierunku co ACTA.
SOPA i ACTA powędrowały do kosza. Nadchodzi CISPA.
SOPA została zwalczona, ACTA zawieszone. Jednak imperium kontratakuje, tym razem z CISPA, która jest nieporównywalnie najbardziej drakońska od dwóch poprzednich projektów. CISPA dotyczy tylko Amerykanów, ale czy na pewno? Czy my również, niebawem będziemy musieli zmierzyć się z ACTA 2.0?
Nowy szpiegowski system satelitarny DARPA. Wideo w czasie rzeczywistym z dowolnego miejsca na Ziemi.
DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) zaprezentowała ostatni koncepcyjny projekt nazywany Membranowym Optycznym Systemem dla Eksploatacji w Czasie Rzeczywistym (MOIRE), który pozwoli na pozyskiwanie obrazów w czasie rzeczywistym i wideo w dowolnym momencie z dowolnego miejsca na Ziemi – możliwość, do tej pory istniejąca jedynie w sferze filmów science fiction.
MOIRE będzie geosynchronicznym orbitalnym systemem, który wykorzystuje ogromną ale lekką membranę optyczną. Zgodnie z DARPA 20-metrowe oko membrany będzie zawierać dyfrakcyjne wzory, które będą koncentrowały światło na sensor. Projekt wyceniony jest na 43,561,255 mln USD za każdy teleskop umieszczony w przestrzeni kosmicznej, będący w stanie zobrazować powierzchnie większe niż 100 x 100 km z prędkością odświeżania co najmniej jedną klatkę na sekundę.
DARPA twierdzi, że program ma na celu wykazanie zdolności do produkcji dużych membran i dużych struktur przechwytujących płaską optykę a także zademonstrowanie wtórnych elementów optycznych przekształcających dyfrakcje w oparciu światłowodowe o szerokiej przepustowości urządzenie do obrazowania.
Program MOIRE rozpoczął się w marcu 2010 roku i jest teraz w pierwszej fazie rozwoju, w którym DARPA testuje rentowność koncepcji. Faza 2 pociąga za sobą realizację projektu z Ball Aerospace zaprojektowania, budowy i testów teleskopu z membraną o średnicy 5 metrów. Faza 3 obejmować będzie demonstrację systemu i uruchomienie teleskopu z membraną o średnicy 10 metrów do prób na orbicie.
Taki teleskop powinien być w stanie dostrzec pojazdy wyrzutni rakietowych poruszających się w terenie z prędkością do 60 mph. Zgodnie z umową DARPA ma on również być w stanie wykrywać wystrzelenie pocisków rakietowych klasy SCUD (pocisków balistycznych). To wymagałoby również rozdzielczości obrazu, która pozwala na rejestrację obiektów mniejszych niż 3 metry długości w obrębie jednego piksela obrazu.
Szef CIA: Będziemy szpiegować wszystkich Amerykanów poprzez urządzenia elektryczne.
Dyrektor CIA David Petraeus stwierdził, że rozwój nowych „inteligentnych” gadżetów oznacza w praktyce, że Amerykanie skutecznie rozlokowują urządzenia podsłuchowe we własnych domach, co oszczędza amerykańskim agencjom szpiegowskim pracy przy identyfikacji jakichkolwiek osób.
Przemawiając na szczycie zorganizowanym przez firmę In-Q-Tel, która jest firmą CIA zajmującą się inwestycjami w technologie, Petraeus wygłosił te komentarze przy omawianiu nowych technologii, których celem jest dodanie procesorów i systemów podłączeń internetowych do wcześniej “głupich” urządzeń domowych takich jak lodówki, kuchenki i systemy oświetleniowe.
Gazeta Wired podaje szczegóły tego zagadnienia na blogu “Danger Room”:
„” Transformacyjny” jest zbyt nadużywanym słowem, ale wierzę, że właściwie stosuje się do tych technologii,” powiedział z entuzjazmem Petraeus, „zwłaszcza ich wpływu na działania wywiadowcze”.
„Przedmioty zainteresowania będą umieszczone, identyfikowane, monitorowane i sterowane zdalnie przez technologie, takie jak identyfikacja radiowa RFID, sieci czujników, małe rozlokowane serwery i urządzenia wytwarzające energię – wszystko podłączone do wykorzystujących sieć Internetową nowej generacji, licznych, tanich, o dużej mocy obliczeniowej komputerów,” powiedział Petraeus.
„Te ostatnie obecnie zmierzają w wielu dziedzinach, w kierunku przetwarzania w chmurze (cloud computing), wykorzystującego coraz potężniejsze superkomputery, ostatecznie zmierzając, w kierunku informatyki kwantowej”. dodał szef CIA.
Petraeus stwierdził również, że takie domowe urządzenia „zmienią nasze pojmowanie tajemnicy”.
Komentarze Petraeusa pojawiły się w tym samym tygodniu, kiedy jedna z największych firm produkujących mikroukłady na świecie, ARM, pokazała nowe procesory, które mają na celu umożliwienie dostarczenia praktycznie każdemu urządzeniu gospodarstwa domowego połączenia internetowego, aby mogły być zdalnie kontrolowane i pracowały w parze z aplikacjami.
Dokąd te wszystkie informacje z urządzeń będą przesyłane i analizowane? Nie może być przypadkiem, że NSA jest obecnie w trakcie budowy monolitycznego silnie ufortyfikowanego kosztującego 2 miliardy dolarów , otoczonego górami ośrodka na pustyni Utah. Obiekt ma być w pełni gotowy do działania we wrześniu 2013 roku.
„Centrum danych w Utah jest głównym elementem Globalnej Sieci Informacyjnej, wojskowego projektu, który będzie obsługiwał yottabajty danych, liczba tak duża, że nie istnieje żadna inna jednostka danych po niej.” Donosi Gizmodo.
„To centrum- połączone ze wszystkimi punktami nasłuchowym, satelitami szpiegowskimi i centrum danych NSA, uczyni NSA najpotężniejszą z agencji szpiegowskich na świecie.”
Wired donosi, że przychodzące dane są zbierane przez podłączenia do przełączników firm telekomunikacyjnych, co jest zasadniczo tą samą metodą, którą NSA wykorzystuje do podsłuchiwania komunikacji krajowej bez zezwolenia sądowego, co zostało upublicznione sześć lat temu.
Były analityk wywiadu, który stał się najlepiej sprzedającym się autorem książek James Bamford, napisał długi artykuł o obiekcie NSA, ostrzegając: „Jest to w pewnym stopniu, realizacja 'Całkowitej Świadomości Informacyjnej” programu tworzonego podczas pierwszej kadencji Busha- który został zatrzymany przez Kongres w 2003 roku po oburzeniu społecznym nad jego potencjałem do naruszania prywatności Amerykanów „.
Urzędnik Parlamentu EU odpowiedzialny za ACTA zrezygnował ze stanowiska.
Kader Arif, „sprawozdawca” porozumienia ACTA, zrezygnował ze swojego stanowiska ze względu na obrzydzenie wobec procesu w jakim Unia Europejska doprowadziła do podpisania ACTA. Sprawozdawca jest osobą „wyznaczoną przez ciało opiniodawcze w celu zbadania problemu.” Okazuje się jednak, że badanie ACTA nie wprawiło go w dobry nastrój:
“Chcę potępić w najsilniejszy możliwy sposób cały proces, który doprowadził do podpisania niniejszej umowy: brak włączenia organizacji społeczeństwa obywatelskiego, brak przejrzystości od początku rozpoczęcia negocjacji, ciągłe powtarzane odroczenia podpisania tekstu bez przekazania jakichkolwiek wyjaśnień, pominięcie żądań parlamentu UE, które były wyrażane wielokrotnie w naszym zgromadzeniu.
Jako sprawozdawca tego tekstu, byłem świadkiem nigdy wcześniej nie widzianych manewrów z prawej strony Parlamentu aby przyspieszyć cały proces, zanim opinia publiczna będzie miała szanse być ostrzeżoną, pozbawiając w ten sposób Parlament jego prawa do wypowiedzi i jego instrumentów, by sprostać wymaganiom obywateli.
Każdy wie, że porozumienie ACTA jest problematyczne, czy to jeśli chodzi o wpływ na wolności obywatelskie, czy sposób w jaki sprawia, że dostawcy dostępu do Internetu będą odpowiedzialni, czy wpływ na produkcję generycznych leków, czy jak niewielką ochronę daje ona naszym oznaczeniom geograficznym.
Umowa ta może mieć poważne konsekwencje na życie obywateli, a mimo to robi się wszystko aby zapobiec dopuszczeniu jej do Parlamentu Europejskiego aby wypowiedział się w tej sprawie. Dlatego dziś, wydając raport za który byłem odpowiedzialny, chcę wysłać silny sygnał i alarm do opinii publicznej o tej niedopuszczalnej sytuacji. Nie mam zamiaru dłużej brać udziału w tej maskaradzie.”
Dość rzadko zdarza się znaleźć taką bezpośrednią szczerość w kręgach politycznych. Jest to dość bezpośrednie i wyraźne potępienie całego procesu, zobaczymy czy to będzie miało wpływ w odniesieniu do procesu legislacji. Podczas gdy UE podpisała ACTA, to musi być jeszcze ratyfikowana przez Parlament Europejski. Odejście Arifa jest istotnym oświadczeniem, które miejmy nadzieję ułatwi członkom Parlamentu mówić głośno przeciwko ACTA… Mimo tego jest to żmudna walka. Zwolennicy ACTA pracowali przez lata, aby została zatwierdzona. Dla nich jest to po prostu zakończona sprawa.
Wielki Brat i EAS: Pierwszy na świecie test przejęcia wszystkich kanałów komunikacji.
Federalni urzędnicy zaczęli w środę test narodowego systemu alarmowego powiadamiania (Emergency Alert System (EAS). Jest to krajowy system ostrzegania, który wymaga od nadawców, systemów telewizji kablowej, satelitarnej, radia i dostawców usług, aby umożliwili prezydentowi i innym upoważnionym urzędnikom do przekazywania wiadomości alarmowej do publicznej wiadomości w czasie katastrof i kryzysów. Chociaż nie było żadnych prezydenckich aktywacji EAS, system zapewnia możliwość przekazania odezwy do narodu. Państwo i władze lokalne mogą również korzystać z systemu dostarczając ważne informacje dotyczące katastrof, alarmów typu AMBER i informacji o nagłych złych warunkach pogodowych, skierowanych do konkretnego obszaru.
Podczas testów trzydziesto-sekundowego sygnału, wielu widzów telewizji kablowych widziało jedynie czarny ekran. Mówi się, że stacje radiowe doświadczyły przerwania sygnału, podczas gdy klienci DirectTV słuchali w tle muzykę zamiast komunikatów. Abonenci Comcast poinformowali, że ich telewizory automatycznie przełączyły się do sieci domowych zakupów QVC.
System alarmowego ostrzegania w odbiornikach radiowych:
Nagrane z KVUE-DT w Austin, Teksas 9 listopada, 2011 at 01:00:30 CST:
Przez następne dwa dni przywódcy z całego świata będą rozmawiać z gigantami technologii o tym w jaki sposób reagować na wyzwania i możliwości Internetu. Będą również negocjować w sprawie światowego traktatu dotyczącego internetu.
Przekazano, że urzędnicy z 60 krajów dołączą do Google, Facebooka, Microsoftu i Tudou.com (chińska strona podobna do YouTube), jak również przedstawicieli agencji ds. cyberprzestępczości, i firm bezpieczeństwa komputerowego, którzy zebrali się na konferencji ds cyberprzestrzeni w Londynie.
Szczyt w Londynie jest prowadzony przez ministra spraw zagranicznych Williama Haguea, który powiedział, że celem jest „omówienie pożądanego zachowania w cyberprzestrzeni i innych pomysłów”. Twierdzi on, że celem jest spotkanie się głównych graczy w celu określenia w jaki sposób „wspólnie, powinniśmy odpowiedzieć na wyzwania i możliwości, jakie prezentuje rozwój cyberprzestrzeni”.
Kilka dni przed konferencją, członkowie Council on Foreign Relations CFR- Adam Segal i Matthew Waxman napisali, że dla tych którzy chcą podjąć temat światowego traktatu regulującego internet, spotkanie jest „krokiem w tym kierunku.” Wskazywali oni także, że sojusznicy NATO już w zasadzie zgodzili się na traktat: „W czerwcu 2011, ministrowie obrony państw NATO zgodzili się na wspólną wizję cyberobrony, a Stany Zjednoczone i Australia ogłosiły niedawno, że ich układ o wzajemnej obronie obejmuje również cyberprzestrzeń.”
Alex Jones o Internecie 2, nowym ocenzurowanym systemie komunikacji:
Tymczasem we wrześniu tego roku, sojusz między Rosją, Chinami, Tadżykistanem i Uzbekistanem wypracował dokument o cyberbezpieczeństwie “Międzynarodowy Kodeks Postępowania ds. Bezpieczeństwa Informacji” i przedłożył go do Sekretarza Generalnego ONZ.
Ten sojusz rozumie „bezpieczeństwo informacji” jako zwalczanie rozpowszechniania niektórych rodzajów informacji, które „podważają stabilność polityczną, gospodarczą i społeczną w innych krajach, jak również ich duchowe i kulturowe środowisko.” Innymi słowy, jeśli ten dokument przejdzie przez głosowanie, opozycja polityczna w internecie będzie cenzurowana przez dekret ONZ.
Analitycy wyjaśnili, że walka będzie się toczyć o to aby państwa zachodnie mogły chronić swoje sieci przed atakami, podczas gdy Chiny i Rosja dążą do bezpieczeństwa informacji, co oznacza, że chcą kontrolować ich zawartość.
Na tej konferencji mocarstwa zachodnie będą głosić wolność Internetu swoim odpowiednikom mimo tego, że sami angażują drakońskie środki, takie jak arbitralnie zajęcia stron internetowych tylko dlatego, że posiadały linki do materiałów chronionych prawem autorskim i żądania usuwania politycznie „szkodliwych” materiałów ze stron internetowych takich jak YouTube. Również w jakże wyraźnym akcie cenzury, Amazon współpracował z rządami zamykając hosting dla WikiLeaks.
Co więcej, wiele ustaw przechodzi obecnie przez Kongres Stanów Zjednoczonych, które optują za dodatkową kontrolą Internetu, tak jak niedawna ustawa o „fałszywych stronach internetowych”, która została nazwana przez jednego z reprezentantów „końcem internetu”.
W tym samym czasie, nowe zasady neutralności internetu ruszyły bez Kongresu, kierowane przez FCC z systemem głosowania 3-2, wejdą one w życie 20 listopada.
Podczas gdy USA wraz z innymi mocarstwami mówią o ochronie wolności słowa, to wydają się mieć podobne ambicje do cenzurowania internetu tak jak Chiny i Rosja, które wykorzystują prywatne kartele Internetowe aby wykonywały za nich brudną robotę. Dlatego też jest wielce prawdopodobnie, że wszystkie kraje nie są aż tak dalekie od osiągnięcia porozumienia w sprawie traktatu. Jedynym przypadkiem gdzie nie ma zgody co do tego jak działać, są potencjalne przestępstwa cybernetyczne i działania wobec podejżanych zagrożeń.
Chiny, zdecydowanie zaprzeczające udziałowi w cyberprzestępczości, są oskarżane o wiele ostatnich ataków cybernetycznych. Dlatego, Chiny i wiele innych krajów, raczej decydują się na ściganie przestępstw cybernetycznych w ramach procesów sądowych.
Pentagon, z drugiej strony, w opublikowanej niedawno strategii cyberbezpieczeństwa, powiedział, że wojsko będzie „przygotowane aby odpowiedzieć na wrogie działania w cyberprzestrzeni”.
„Stany Zjednoczone zastrzegają sobie prawo, zgodnie z przepisami prawa o konfliktach zbrojnych, na proporcjonalną i uzasadnioną militarną odpowiedź na poważne ataki w cyberprzestrzeni z czasem i miejscem pozostawionym do decyzji”, powiedział zastępca sekretarza obrony William Lynn podczas przemówienia zapowiadającego nową strategię.
Większość narodów chce legalnie oddzielić cyberbezpieczeństwo od tradycyjnych kwestii bezpieczeństwa. Tak więc, jeśli tylko Ameryce uda się przekonać innych uczestników do kontrolowania internetu, stawiając przez nimi możliwość użycia bezzałogowych samolotów Predator na ich terytorium, może faktycznie zgodzą się na światowy traktat w sprawie internetu.
Zarządzanie tożsamością: Naukowcy badają dlaczego nie chcesz przyjąć wszczepianego czipa identyfikacyjnego.
Naukowcy z Uniwersytetu Northumbria należą do zespołu naukowców którzy dostali 1.36 miliona funtów na zbadanie przyszłych technologii zarządzania tożsamością.
Profesor Pam Briggs, dziekan Wydziału Nauk Przyrodniczych Northumbrii, weźmie udział w trzyletnim projekcie o nazwie “IMPRINTS” (znaki/metryki), które będą prowadzone przez prof Liesbeta van Zoonena z Uniwersytetu Loughborough, wraz z kolegami z Dundee i Essex.
Projekt jest finansowany przez Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC- ta badawcza instytucja współpracuje z rządami jak i międzynarodowymi korporacjami). Dodatkowe dotacje przydzielane są przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Ameryce (Department of Homeland Security in America) do Pacific Northwest National Laboratory aby równolegle prowadzić badania w USA.
Projekt “Zarządzanie tożsamością: Odpowiedź społeczeństwa na technologie i usługi związane z identyfikacją tożsamości” ma na celu ocenę, jak i dlaczego w Wielkiej Brytanii i USA społeczeństwo będzie chętnie angażować się w szczególne przyszłe praktyki, usługi i technologie zarządzania identyfikacją tożsamości, a wobec niektórych będzie miało opór.
Reklama IBM promująca technologię RFID:
Skanowanie tęczówki, całego ciała i twarzy lub rozpoznawanie głosu są już dobrze znanymi praktykami, ale takie innowacje, jak wszczepiane czipy, skanowanie zapachu, hasła „obiektów” online i współdzielenie tożsamość telefonii komórkowej, są na horyzoncie. Nie jest jasne, czy i dlaczego obywatele będą korzystać z tych innowacji lub je odrzucać.
Wszczepianie czipa identyfikacyjnego RFID:
Aspekt projektu opracowywany w Northumbria będzie obejmować pozyskiwanie futurystycznych scenariuszy z science fiction i literatury akademickiej a następnie opracowanie bodźców, które zostaną wykorzystane w grupach fokusowych by wywołać myślenie wokół zarządzania tożsamością.
Sklep przyszłości, w którym nic nie kupisz bez identyfikatora elektronicznego:
Profesor Briggs powiedział: „Będę pracował z grupami focusowymi pochodzącymi z różnych populacji, w tym młodzieżą, dorosłymi, starszymi i uchodźcami, będę rozmawiać z nimi o tym, co „zarządzanie tożsamością” oznacza dla nich, obserwując międzypokoleniowe różnice w tym, co jest dopuszczalne i niedopuszczalne w świecie „Wielkiego Brata”.
Klub Baha, gdzie już wymaga się od gości identyfikatorów RFID:
„Celem badań jest opracowanie jasnego poczucia tożsamości „tabu i pragnień” oraz współpraca z przemysłem i rządem dla wykorzystania „pragnień” jako przestrzeni dla rozwoju.”
RFID pomoże wszystkim, nawet pacjentom:
Profesor Van Zoonen, z Katedry Mediów i Komunikacji w Loughborough, który prowadzi projekt, dodał: „Istnieje swoisty paradoks pomiędzy chętnym udostępnianiem danych osobowych w serwisach społecznościowych a głębokim niepokojem, związanym na przykład, z identyfikacją biometryczną lub dowodami osobistymi.”
„W tym projekcie chcemy lepiej zrozumieć takie niepokoje i pragnienia, i zrozumieć w jaki sposób obywatele będą reagować na nowe technologie zarządzania tożsamością, usługi i praktyki w celu promowania godnych zaufania i przyjemnych procesów weryfikacji tożsamości.”
Aby osiągnąć to zrozumienie, naukowcy będą współpracować z zainteresowanymi podmiotami społeczeństwa obywatelskiego i rządami, instytucjami bezpieczeństwa i sektorem komercyjnym, zarówno w Wielkiej Brytanii jak i w USA.
Projekt zrzesza ekspertów z dziedzin projektowania, informatyki, nauk politycznych, mediów, psychologii, socjologii i zarządzania ryzykiem. Wyniki będą informować przyszłe rządy co do aspektów polityki bezpieczeństwa zarządzania tożsamością i jej realizacji, a także zapewnienia środków na dalsze badania.
Facebook śledzi każdy twój ruch, nawet po wylogowaniu.
Imperium społecznościowe Facebook w ostatnich dniach zaprezentowało kilka nowych „funkcji” na swojej platformie, które według wielu łamią zasady prywatności, naruszając je kompletnie. Jedną z ukrytych funkcji, odkrytą przez Nika Cubrilovica, australijskiego przedsiębiorce i pisarza, z której niewielu zdaje sobie sprawę jest fakt, że Facebook monitoruje aktywność swoich użytkowników online, nawet wtedy gdy nie są zalogowani do usługi.
Z każdą nową zmianą Facebook pozbawia użytkowników kolejnych elementów prywatność. Najnowsze modyfikacje takie jak na przykład „News Feed”, wyświetlają wszystko, co mówisz i robisz u wszystkich „przyjaciół” a nawet publice. A teraz, nawet po wylogowaniu się z Facebooka, stały „cookies” śledzi wszystkie twoje ruchy na stronach internetowych, które zawierają przyciski lub widgety Facebooka.
„Nawet jeśli jesteś wylogowany, Facebook nadal zna i śledzi wszystkie odwiedzane przez ciebie strony,” napisał na ostatnim blogu Cubrilovic. „Jedynym rozwiązaniem jest usunięcie wszystkich Facebook cookies w przeglądarce, lub korzystanie z osobnej przeglądarki do interakcji przez Facebooka”.
Ale w rzeczywistości w jaki sposób wielu użytkowników Facebooka ma się dowiedzieć o tym, że muszą to zrobić? Strona Facebooka po pierwsze nigdy nie ogłosiła swoim użytkownikom, że są śledzeni, a po drugie nigdy nie podała żadnych instrukcji, jak „uniezależnić się” od rażących naruszeń prywatności.
Facebook, oczywiście, stało się niesławne po tym jak po prostu zaczęło zmieniać ustawienia strony, w tym ustawienia prywatności, pozostawiając użytkowników po fakcie z problemem, jak powstrzymać naruszanie ich prywatności. Zmieniło się to z podejścia „zgody”, w którym użytkownicy mieli możliwość „aktualizacji” do nowych funkcji, w znacznie bardziej skomplikowany model „rezygnacji”, gdzie Facebook wprowadza drastyczne zmiany i pozostawia użytkowników z problemem w jaki sposób mają powrócić do wcześniejszego stanu rzeczy (jeśli taka opcja jeszcze w ogóle istnieje).
[…] „Facebook po raz kolejny robi rzeczy, które są poza możliwościami zrozumienia dla większości użytkowników, jednocześnie zmniejszając ich prywatność … domyślne ustawienie dla każdej strony powinno brzmieć „nie ujawniaj nic na mój temat, chyba że dokonam innego wyboru” napisał Cubrilovic.
Internetowa strona społecznościowa Facebook została uruchomiona w lutym 2004 r. i szybko stała się numerem jeden wśród sieci społecznych wraz z MySpace. Facebook został założony przez Marka Zuckerberga i jego współlokatorów z uczelni i studentów informatyki Eduardo Saverina, Dustina Moskovitza i Chrisa Hughesa. W maju 2011 Facebook odnotował 138.9 milionów osób miesięcznie odwiedzających stronę w USA. Ponad 50% Amerykanów ma konto na Facebook-u. Kolejnym największym zbiorem kont, są konta w Europie Zachodniej. W styczniu 2011 Facebook odnotował ponad 600 milionów użytkowników na całym świecie.
Ale istnieje również ciemna strona tego marketingowego sukcesu, który rozprzestrzenia się w całej blogosferze. Jest nią związek jaki ma Facebook z CIA i Departamentem Obrony USA.
CIA za pomocą grup na Facebooku zatrudniania pracowników do National Clandestine Service. Ale to może nie być aż tak drażniącą kwestią. To co jest problemem to źródła finansowania całej operacji.
Pierwsze fundusze na rozkręcenie Facebooka tj. 0,5 milona dolarów pochodziło od byłego dyrektora generalnego Paypala- Petera Thiela. Druga runda finansowania Facebooka 12.7 mln dolarów pochodziła od firmy Accel Partners. Jej manager James Breyer był wcześniej prezesem National Venture Capital Association i zasiadał w radzie z Gilmanem Louie, prezesem In-Q-Tel, firmy założonej przez CIA w 1999 roku. Jedną z kluczowych dziedzin jakimi zajmuje się ta firma są technologie gromadzenia i przetwarzania danych. Breyer zasiadał również w radzie nadzorczej R & D firmie BBN Technologies, która była jedną z firm, odpowiedzialnych za powstanie Internetu. Później do firmy dołączyła Dr Anita Jones, która pracowała w zarządzie In-Q-Tel, i była dyrektorem Badań Obronnych i inżynierii w amerykańskim Departamencie Obrony. Była także doradcą sekretarza obrony i nadzorowała pracę projektu DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency), który jest odpowiedzialny za rozwój najwyższej klasy technologii dla celów obronnych. Nadzorowała również projekt DARPA o nazwie Information Awareness Office IAO zajmującym się zbieraniem wszystkich możliwych informacji na temat obywateli w jednym scentralizowanym miejscu.
Według wikipedii Information Awareness Office zajmuje się zbieraniem następujących informacji: działalności w Internecie, historii zakupów kartami kredytowymi, zakupów biletów lotniczych, wynajmu samochodów, dokumentacji medycznej, danych o edukacji, informacji nt prawa jazdy, rachunków za media, zeznań podatkowych, jak i innych dostępnych danych. Część technologii Information Awareness Office zajmuje się analizą asymetrycznych sieci pomiędzy obywatelami oraz systemami budowania modeli zachowań osób. Aby ten system mógł działać potrzebna jest stale odświeżana baza danych, na której działanie pozwala licencja Facebooka starannie ukierunkowana na umożliwienie gromadzenia danych.
Warunki korzystania z Facebooka mówią m.in.: „publikując treści członkowskie na dowolnej części witryny sieci Web, automatycznie przyznajesz prawo, i oświadczasz, że masz do tego prawo, do nieodwołalnej, trwałej, zbywalnej, w pełni opłaconej, na całym świecie licencji do używania, kopiowania, wyświetlania, formatowania, tłumaczenia, wpisywania i rozpowszechniania tych informacji przez Facebook oraz przygotowanie prac pochodnych lub włączanie ich do innych prac, informacji i treści, i do przyznania i autoryzacji sublicencji wyżej wymienionych.”
I w równie ciekawa jest polityka prywatności Facebooka: „Facebook może także gromadzić informacje na twój temat z innych źródeł, takich jak gazety, blogi, komunikatory i innych użytkowników serwisu Facebook poprzez działania serwisu (np. tagowanie zdjęć) aby zapewnić dostęp do bardziej przydatnych informacji i bardziej spersonalizowanych doświadczeń. Dzięki Facebook, wyrażają Państwo zgodę, aby dane osobowe były przekazywane i przetwarzane w Stanach Zjednoczonych „.
Program rozrywkowy na temat Facebooka, w śmieszny sposób mówiący całą prawdę:
Kontrowersyjne zmiany w Facebook-u.
Facebook staje się platformą, na której nie masz wyboru. Musisz umieścić swoje niektóre dane osobowe dla informacji publicznej. Te dane i inne informacje publiczne mogą być udostępniane innym serwisom partnerskim i wykorzystywane do kierowania reklam.
Polityka prywatności około 2005: „Żadne dane osobowe, które zostaną przesłane do Facebooka nie będą dostępne dla innych użytkowników strony sieci Web, którzy nie należą do co najmniej jednej z grup wymienionych przez Ciebie w ustawieniach prywatności.”
Facebook Polityka prywatności około 2006: „Rozumiemy, że możesz nie chcieć, żeby wszyscy na świecie znali twoje informacje udostępniane na Facebook, dlatego dajemy Ci pełną kontrolę nad informacjami. Nasze domyślne ustawienia prywatności ograniczą wyświetlane informacje w twoim profilu do szkoły, twojej informacji nt. położenia i innych uzasadnionych ograniczeń społecznościowych, o których będziemy informować.”
Facebook Polityka prywatności około 2007: „Informacje o profilu przesyłane do Facebooka będą dostępne dla użytkowników serwisu Facebook, którzy należą do co najmniej jednej z sieci, które pozwalają na dostęp do informacji poprzez ustawienia prywatności (np. szkoły, położenia geograficznego, znajomi znajomych). Twoje imię i nazwisko, nazwa szkoły i miniatura zdjęcia, w profilu będzie dostępna w wynikach wyszukiwania w sieci Facebook, chyba że dokonasz zmian ustawień prywatności.”
Facebook Polityka prywatności około grudnia 2009 r.: „Niektóre kategorie informacji, takie jak imię, nazwisko, zdjęcie w profilu, lista znajomych i nazwy stron, których jesteś fanem, płeć, region geograficzny, i sieci do których należysz są uważane za powszechnie dostępne dla wszystkich, w tym rozszerzonych aplikacji Facebooka, tak więc nie znajdują się one w ustawieniach prywatności. Możesz jednak ograniczyć możliwość wyszukiwania tych informacji przez innych użytkowników za pomocą ustawienia prywatności wyszukiwania.”
Facebook Polityka prywatności od ok. kwietnia 2010 r.: „Po połączeniu z aplikacją lub stroną internetową będzie włączony dostęp do ogólnych informacji na Twój temat. Termin “Ogólne informacje” zawiera Twoje i Twoich znajomych nazwiska, zdjęcia profilu, płeć, identyfikatory użytkowników, połączenia i wszelkie udostępnione treści, zawierające się w ustawieniach prywatności “Wszyscy”. … Domyślne ustawienia prywatności dla niektórych rodzajów wysyłanych informacji na Facebook są ustawione na „wszystkich”. … Jeśli nie czujesz się komfortowo z tym, że połączenie jest publicznie dostępne, należy rozważyć usunięcie (lub nie wykonywanie) połączeń.”
Facebook warunki korzystania, 2011: „Dla treści, które są objęte prawami własności intelektualnej, takich jak zdjęcia i filmy (” IP content „), przyznajesz nam następujące uprawnienia, z zastrzeżeniem prywatności i ustawień aplikacji: przyznajesz nam niewyłączną, zbywalną, poddaną dalszemu licencjonowaniu, nieodpłatną, na całym świecie licencję na używanie treści IP publikowanej na lub w związku z licencją IP Facebooka. Licencja IP kończy się, gdy usuniesz treści IP lub konto, chyba że treść była współdzielona z innymi, a oni tych treści nie usunęli. ”
W kwietniu 2011 r. Facebook po cichu uruchomił biometryczną technologię rozpoznawania twarzy aby analizować zbiory zdjęć zawarte na stronie. Facebook rozwijał technologię rozpoznawania twarzy, ale włączył tę funkcję domyślnie nie mówiąc o tym pierwszym użytkownikom. Technologia ta działa na Facebooku od grudnia ubiegłego roku dla użytkowników Stateside, aby automatycznie dodawać tagi do wgranych zdjęć. Jest to może zbieg okoliczności ale w tym samym czasie DARPA ogłosiła gotowość technologiczną automatycznego indeksowania obrazów oraz materiałów wideo.
Przeglądając kolejne zmiany polityki prywatności można ułożyć z tego jasną historię. Facebook pierwotnie zdobył swoją bazę podstawowych użytkowników, oferując im prosty i efektywny system kontroli nad ich danymi osobowymi. Wraz z tym jak Facebook stawał się coraz większy i coraz bardziej poważną firmą, mógł on utrzymać lub poprawić istniejące ustawienia kontroli. Zamiast tego, powoli, pomógł sobie i swoim partnerom biznesowym, reklamowym i agencjom wywiadowczym do otwarcia coraz większej liczby informacji na temat użytkowników, przy jednoczesnym ograniczeniu możliwości kontroli przez użytkowników ich własnych informacji.
Podsumowując możemy zadać sobie pytanie, czy ludzie powinni codziennie meldować się na komendzie policji i spowiadać się ze wszystkiego co robią? Jeśli ktoś uważa że nie, to dlaczego 600 milionów użytkowników robi to codziennie korzystając z Facebooka? Może to jest wolność? Może tego typu „nowa wolność” rozszerzy się na polskie terytorium tak jak to już się wydarzyło z Allegro i Naszą klasą? Wszyscy byli byśmy bardziej bezpieczni i bardziej wolni.
Przejęcie Internetu przez rządy nabiera tempa.
Ruchy przez rządy zachodnie w kierunku wprowadzenia ograniczeń i kontroli internetu nabierają tempa, wraz z ruchami administracji USA wyznaczającymi standardy. Department of Homeland Security zajął kolejną partię domen na przestrzeni ostatniego weekendu oraz zamknął kilka stron internetowych, pod pretekstem piractwa i przepisów o prawach autorskich.
Senat Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych przeprowadził przesłuchania w poniedziałek debatując nad planem administracji Obamy, który proponuje przenieść odpowiedzialność za bezpieczeństwo internetu na prezydenta. Plan zakłada aby miał on możliwość całkowitego wyłączenia internetu w czasie zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego.
Jak już udokumentowaliśmy, plan administracji zapewnia prezydentowi prawo do wyłączenia Internetu jak to obrazowo ujęto jednym wciśnięciem przycisku. Stało się również jasne, że ochrona cyberprzestrzeni poprzez ustawę o “narodowych dobrach” da rządowi możliwość decydowania, kto i co może powiedzieć w sieci.
Krytycy w Senacie, w tym Republikańska Reprezentantka Susan Collins, twierdziła, że rząd wykorzystuje „przestarzałą ustawę “Communications Act”, z 1934 roku”, która pozwala prezydentowi na przejęcie stacji radiowych w czasie zagrożenia bezpieczeństwa narodowego.
Administracja stara się rozszerzyć te uprawnienia do komunikacji Internetowej.
Długotrwały zwolennik cenzury Internetu, Joe Lieberman stwierdził, że „kraj będzie w lepszej sytuacji, jeśli zostanie utworzone nowe prawo dotyczące instytucji prezydenta do działań w sytuacjach kryzysowych”.
W ubiegłym roku Komitet Bezpieczeństwa Wewnętrznego Senatu (pod Liebermanem) naciskał na Amazon aby usunęło Wikileaks ze swoich serwerów. W tym czasie, senator stwierdził, że „decyzja odcięcia Wikileaks była właściwą decyzją i powinna ustanowić standard dla innych firm, które przydzielają swoje miejsce na serwerach dla Wikileaks pomagając w dystrybucji nielegalnie przejętych materiałów.”
Adwokat Kevin Bankston z Electronic Frontier Foundation określił decyzję Amazon o zamknięciu strony jako „rozczarowanie”, dodając, że „ciśnienie” ze strony urzędu Liebermana lub innych organów ma na celu „ograniczenie amerykanom dostępu do materiałów, do których społeczeństwo ma prawo według Pierwszej Poprawki. ”
Wizja Internetu Liebermana jest mniej infostradą a bardziej kontrolowanym przez rząd klonem “wysterylizowanej” telewizji kablowej, która jest kompletnie oczyszczona z niezgodnych z establiszmentem treści. System bardziej drakoński niż ten stosowany przez chińskich komunistów.
„W tej chwili rząd w Chinach, może odłączyć część swojego Internetu na wypadek wojny i my musimy mieć takie samo rozwiązanie u siebie” powiedział Lieberman w programie Candy Crowley, CNN w 2010 roku.
To jest właśnie to co Lieberman zakłada dla przyszłości Internetu w Stanach Zjednoczonych, wysoce regulowane, kontrolowane przez państwo forum, na którym rząd może zamknąć strony internetowe, które mu nie odpowiadają. Początki tego widać poprzez działania Homeland Security, które w tym tygodniu bez nakazu sądowego zamknęło wiele stron internetowych.
Tymczasem w Europie, zdecydowanie niepopularny prezydent Francji Nicolas Sarkozy zwołał światową konferencję aby promować ideę, że rządy powinny mieć najwyższą władzę nad Internetem.
Spotkanie nazwane e-G8, odbywa się w tym tygodniu w Paryżu. Wśród gości są prezes Google Eric Schmidt, prezes i dyrektor generalny News Corp Rupert Murdoch, założyciel i CEO Facebooka Mark Zuckerberg.
„Trzeba, aby usłyszeli nasze ograniczenia, nasze czerwone linie”. Sarkozy powiedział dziś zebranym gościom argumentując za wzmożeniem regulacji przez rządy aby „zapobiec niewłaściwemu korzystaniu z Internetu”.
Zawarte w tej definicji, według Sarkozyego, są strony internetowe takie jak Wikileaks. Odnosząc się do tej strony, Sarkozy ostrzegł zgromadzonych:
„Nie pozwólmy, aby [Internet] stał się narzędziem w rękach tych, którzy chcą zniszczyć nasze bezpieczeństwo, a więc naszą integralność. Nie pozwólmy, aby rozpoczęta rewolucja, działała na szkodę podstawowego prawa każdej osoby do życia prywatnego” powiedział.
Francja była jednym z pierwszych krajów, który zablokował serwery na własnym terytorium, które umożliwiły Wikileaks publikację dużej ilości materiałów w ubiegłym roku.
W 2009 r. rząd Sarkozyego próbował wprowadzić drakońskie ograniczenia praw autorskich w Internecie. Prawo opisywane akronimem “Hadopi”, zakłada utworzenie nowej agencji państwowej która posiadałaby możliwość odcinania dostępu do internetu na okres do jednego roku dla ludzi, którzy nielegalnie ściągają muzykę i filmy.
Francuski Trybunał Konstytucyjny orzekł, przeciw władzy określając „bezpłatny dostęp do usług publicznych, komunikacji on line” jako podstawowe prawo człowieka. Mimo to rząd wciąż naciska na projekt ustawy. Obecnie tylko sędziowie mają prawo do ograniczenia dostępu do Internetu. Ustawa ta została ustanowiona w Wielkiej Brytanii w 2010 roku.
Rząd Sarkozy’ego prowadzi również czarną listę internetu, której celem jest raportowanie stron które zawierają „obraźliwe” treści. Podobne formy działań są obecnie implementowane przez rzekomo demokratyczne rządy na całym świecie.
Ruch mający na celu ograniczenia i kontrolę Internetu, jak już wielokrotnie ostrzegaliśmy, jest realizowany ponieważ skostniałe tradycyjne korporacyjne i rządowe media, przegrywają z alternatywnymi i niezależnymi źródłami informacji pod względem udziału widowni, zaufania i wpływu.
Ruch ten musi się spotkać z ostrą opozycją na każdym poziomie oraz w całym spektrum politycznym. Regulacja Internetu nie tylko stanowi ogromny zamach na wolność słowa, lecz będzie tworzyła nowe przeszkody dla e-gospodarki i w konsekwencji dalszą dewastację realnej gospodarki.
Google i Apple zbierają dane z prywatnych komputerów.
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez kierownictwa firm Google i Apple, gromadzą one oraz przechowują informacje o lokalizacji komputerów osobistych, jak i urządzeń mobilnych. Informacje te mogą zwiększyć obawy o zakres danych gromadzonych przez firmy technologiczne.
Apple zbiera informacje z różnych komputerów Apple Macintosh podłączonych do sieci WiFi, a Google pobiera dane z komputerów podłączonych do sieci WiFi, które korzystają z przeglądarki Google Chrome lub wyszukiwania poprzez „pasek narzędzi”.
Uzyskują informacje po tym jak komputer przeszuka sam obszar wokół siebie w poszukiwaniu dostępnych sieci WiFi, zazwyczaj po tym jak użytkownik da pozwolenie stronie na określenie lokalizacji komputera.
Informacje te zostały ujawnione po rozmowach z szefem Google i listem od dyrektorów Apple do federalnych prawodawców.
W większości przypadków firmy proszą użytkowników o pozwolenie przed gromadzeniem informacji. Ale czasami, kiedy pytają, nie jest jasne, jak dokładnie dane będą przechowywane i wykorzystywane. Niektóre komputery Apple wysyłają informacje o lokalizacji do Apple. Dzieje się to wtedy gdy użytkownik zwraca się do komputera o poprawne wyświetlanie czasu lokalnego.
W ubiegłym tygodniu „The Wall Street Journal” poinformował, że telefony komórkowe za pomocą oprogramowania Apple i Google regularnie przekazują ich lokalizację z powrotem do firmy. We wtorek senator Al Franken (demokrata, Minnesota), przewodniczący senackiej podkomisji ds. Sądownictwa prywatności, technologii i ustaw, powiedział, że 10 maja odbędzie się panelowe spotkanie w celu przesłuchania w sprawie „Ochrony prywatności w Google Mobile” i zaprosił przedstawicieli Apple i Google do wzięcia w niej udziału.
Obie firmy korzystają z danych komputera dotyczących lokalizacji do budowy wysoce precyzyjnych baz danych o sieciach WiFi, z których usług korzystają, następnie dane te służą do zlokalizowania telefonów komórkowych i komputerów podłączonych do tych sieci.
Obie firmy powiedziały, że zgromadzone dane są anonimowe i nie są związane z określonymi użytkownikami. Informacje mogą być również wykorzystane do podniesienia komfortu użytkowników podczas odwiedzania stron takich jak Google Maps czy prognozowania pogody na stronie Foreca, która pozwala użytkownikom na żądanie danych dostosowanych do ich lokalizacji.
Nie wiadomo czy Apple wykorzystuje zbierane dane w innych celach lub czy dokonano zmian w ostatnim czasie w funkcjach śledzenia. Urzędnicy nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.
Rzecznik prasowy Google powiedział, że Google zbiera i wykorzystuje dane dotyczące lokalizacji w celu kierowania reklam do określonych użytkowników, gdy korzystają z jego wyszukiwarki lub innych witryn Google.
Google zbiera informacje o lokalizacji za pomocą oprogramowania w swojej przeglądarce Chrome i paska narzędzi, który wyświetla pole wyszukiwania Google w przeglądarce internetowej tak, że użytkownik nie musi wchodzić na stronę internetową firmy Google w celu prowadzenia poszukiwań.
Pasek narzędzi znajduje się w wielu wersjach przeglądarek, takich jak Microsoft Internet Explorer. Może być również zainstalowany przez użytkowników w przeglądarkach Mozilli.
Proces zbierania działa inaczej w programie Internet Explorer 7 lub 8, niż w innych przeglądarkach. Na IE7 i IE8, gdy użytkownik wyraża zgodę, aby pozwolić stronom internetowym, takim jak Twitter uzyskać jego położenie, jego komputer skanuje obszar w pobliżu sieci i przekazuje informacje za pośrednictwem paska narzędzi, do bazy danych firmy Google, aby wskazać lokalizację komputera, powiedział rzecznik Google.
Gdy funkcja lokalizacji jest włączona, Google będzie okresowo pobierać informacje z komputera, gdy ten skanuje obszar dla innych sieci bezprzewodowych, w celu poprawy jakości baz danych lokalizacji. Informacje o pobliskich sieciach nie są przesyłane do stron żądających podania lokalizacji użytkowników”. Rzecznik Google powiedział, że praktyka ta rozpoczęła się w 2009 roku.
Google Toolbar w przeglądarce Internet Explorer 9 (najnowsza wersja przeglądarki), nie zbiera żadnych informacji o lokalizacji. W innych przeglądarkach, w tym Firefox i własnym Google Chrome i, zbieranie danych o lokalizacji jest włączane tylko na krótkie okresy czasu, gdy użytkownicy wyrażą na to zgodę na niektórych stronach internetowych, aby znaleźć swoje miejsce. W innych funkcjach zbieranie danych o lokalizacji jest wyłączone, powiedział rzecznik.
Google twierdzi, że proces zbierania działa tak: komputer skanuje obszar wokół siebie, aby znaleźć dostępne sieci Wi-Fi, a następnie program Google Toolbar lub przeglądarka internetowa wysyła informacje o punkcie dostępu WiFi z powrotem do bazy danych lokalizacji Google. Google sprawia, że dane są anonimowe i zapisuje informację.
Apple ujawniła swoje praktyki gromadzenia danych w ubiegłym roku w liście do przedstawiciela Edwarda Markeya (Demokraty, z Massachusetts) i Joe Bartona (republikanina z Texasu). Zgodnie z tym pismem, komputery Macintosh z systemem „Snow Leopard” wysyłają informacje o lokalizacji komputera do firmy, jeśli użytkownik jest podłączony do Internetu poprzez sieć WiFi i przy użyciu usług opartych na lokalizacji, takich jak zwrócenie się do komputera o automatyczną identyfikację lokalnej strefy czasowej.
Dane są „zbierane anonimowo, i są przechowywane w bazie danych, dostępnej tylko dla Apple”. Użytkownicy mogą zapobiec wysyłaniu informacji poprzez wyłączenie „usług lokalizacyjnych” w panelu „bezpieczeństwo” menu „preferencje systemowe” na komputerze.
W piśmie, Apple powiedziało, że uzyskuje również dane dotyczące lokalizacji, gdy użytkownicy chodzą po sieci przeglądarką Safari firmy Apple. Przeglądarka ta pozwala aplikacjom, takim jak Google Maps, na znalezienie lokalizacji komputera. Użytkownicy każdorazowo muszą udzielić zgody na żądanie. Apple nie przechowuje informacji o sieciach WiFi, które są przesyłane na podstawie żądań ze stron internetowych.
Pekin może wkrótce śledzić codzienne ruchy siedemnastu milionów mieszkańców przez ich telefony komórkowe. Władze zaproponowały program mający na celu złagodzenie korków poprzez zbieranie danych (co do minuty), dotyczących przemieszczania się poszczególnych obywateli.
Projekt, nazwano „informacyjną platformą czasu rzeczywistego przemieszczania się obywateli” i będzie ona wykorzystywać osobiste telefony komórkowe, lokalne stacje komórkowe i technologię GPS do wysyłania danych do potężnych komputerów, które dadzą rządowi bezprecedensową ilość informacji o bieżącej lokalizacji każdej osoby i trajektorii jej ruchu na terenie Pekinu. Krytycy programu mówią, że jest to zakamuflowana przez władze próba mająca na celu ograniczenia w przemieszczaniu się obywateli aby zapobiec tworzeniu się wielkich tłumów.
Przeciwnicy twierdzą, że informacje te zapewnią organom ścigania dokładną mapę położenia dużych grup osób, które mogą się gromadzić co umożliwi organom niezwłoczne rozbicie protestu. Według Chen Deronga, profesora komunikacji bezprzewodowej na Pekińskim Uniwersytecie Poczty i Telekomunikacji, komórkowy system śledzenia nie jest przeznaczony do monitorowania ruchu.
Mówi, że ruch uliczny nie wymaga nadzoru śledzenia poszczególnych jednostek. „Mówimy o dwóch różnych pojęciach. Pozycjonowanie Telefonu komórkowego jest kwestią prywatności. Jeśli chcesz coś wiedzieć o ruchu ulicznym, należy zainstalować sprzęt kamerowy na skrzyżowaniach,” dodał. „Dlaczego oni mają znać coś tak prywatnego jak moja obecna pozycja dla pomocy w korkach ulicznych? Przepływ ruchu drogowego oraz indywidualne pozycjonowanie są tak odmiennymi sprawami, jak umieszczenie tyłu konia na głowie wołu „. Proponowany plan jest odpowiedzią chińskich urzędników coraz bardziej obawiających się domowych zamieszek w związku z masowymi protestami na Bliskim Wschodzie.
Chińska policja pokazała się masowo w dniu 20 lutego 2011 r. po umieszczonym w Internecie anonimowym wezwaniu do protestów . Chiny zablokowały także słowa „Jaśminowa rewolucja” w wyszukiwarkach oraz zablokowały masowe rozsyłanie danych tekstowych na telefony komórkowe. Rząd umieścił ponad osiemdziesięciu działaczy w areszcie domowym, a inne osoby zaginęły.
W przeszłości Pekin przykładał niewielką wagę do monitorowania ruchu. Co pięć lat wysyła ankiety do 50.000 mieszkańców z pytaniami o ich codzienne korzystanie z transportu miejskiego.
Plan został zaproponowany przez Pekiński Wydział Miejskiej Komisji Nauki i Technologii, a urzędnicy unikali wzmianki o użyciu systemu w ramach represji. Li Guoguang, urzędnik Miejskiej Komisji Nauki i Technologii stwierdził, że program dostarczył by „znajomość rozmieszczenia ludności i ich ruchu w mieście z niespotykaną dotąd dokładnością.”
Program rzekomo został opracowany przez China Mobile, rządowego operatora telefonii komórkowej. Li szacuje, że 70 procent mieszkańców Pekinu posiada telefony komórkowe, dając władzom możliwość precyzyjnego śledzenia ruchu siedemnastu milionów ludzi.
Agencje rządowe i firmy mogą wierzyć w to, że mają bezpieczne kanały łączności, ale przełom w technologii umożliwił nasłuch rozmów przy użyciu telefonu, nawet gdy nie są one używane. Według Thomasa Becka, dyrektora strategii biznesowej w Teo, producenta bezpiecznych urządzeń telekomunikacyjnych, agencje rządowe są w dużym stopniu nieświadome faktu, że ich telefony mogą być wykorzystywane nawet, gdy nie są używane. Problemem jest to, że większość agencji i firm stara się skupić na wysiłkach zapewniających bezpieczeństwo linii tylko w czasie jej użytkowania.
„Jesteśmy zdziwieni, że tak wielu ludzi nie ma pojęcia to tym, że gdy ich telefon jest w stanie zawieszenia (tzn słuchawka jest odłożona, lub w przypadku komórki zakończone są wszystkie rozmowy) może zostać zaatakowany i użyty jako urządzenie szpiegowskie,” powiedział Beck. Podsłuchy obchodzą szyfrowane kanały audio, działając na stosunkowo prostej zasadzie fizyki – rezonansie.
Podłączając się pod naturalny rezonans obiektu, szpiedzy wykorzystują komórki i kable telefoniczne jako urządzenia podsłuchowe, nawet gdy nie są one używane. Obiekty te w trakcie normalnej rozmowy emitują wibracje na niskich częstotliwościach, które generują sygnały elektryczne. Technologie Podsłuchowe wykorzystują te zjawisko, używając wszystkich możliwych obiektów emitujących wibracje, w tym przewodów i podzespołów elektronicznych w celu przysłuchiwania się rozmówcom.
W badaniach naukowcy Teo byli w stanie odczytać głosy ludzi przy użyciu standardowych rozłączonych telefonów kategorii (Cat 5), kabli Ethernetowych, a nawet kamieni. „W laboratorium rzeczywiście możemy podłączyć kamień do kabla CAT-5, który będzie generował wystarczającą ilość mikrofonowych oscylacji, aby pozwolić na odebranie zrozumiałej treści rozmów,” powiedział Beck. Aby rozwiązać ten problem luki w systemie bezpieczeństwa, Teo zaprojektował telefony IP GTS-6, ze szczególnymi układami tłumienia drgań i materiałami, które czynią je odporne na tego rodzaju urządzenia podsłuchowe.
Beck powiedział: „To co my zatrzymujemy to przekazywanie transmisji rezonansu kablem CAT-5 lub jakimkolwiek innym.” Dodał, że „można też rzeczywiście wziąć przewód, który nie jest podłączony do niczego i on również przekaże sygnał audio, ale jeśli podłączymy, go do telefonu IP Teo TSG-6 to obwody tłumienia zapobiegną temu zjawisku, a więc będziesz całkowicie chroniony.”
Teo dostarcza obecnie telefony dla Departamentu Obrony USA z systemem telefonicznym TSG-6 IP i szuka możliwości wspierania innych agencji rządowych i przedsiębiorstw.
Na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2000 r. Parlament Europejski postanowił, zgodnie z artykułem 150 (2) Regulaminu, do utworzenia tymczasowej komisji w sprawie systemu ECHELON.
System znany jako ECHELON jest systemem przechwytywania, który różni się od innych systemów wywiadowczych, ze względu na dwie funkcje, które sprawiają, że jest dość nietypowym rozwiązaniem:
Pierwsza cecha to przypisana zdolność do prowadzenia quasi-całościowego/pełnego nasłuchu. Stacje satelitarnych odbiorników i satelit szpiegowskich dają systemowi zdolność do przechwytywania dowolnego sygnału telefonicznego, faksu, sygnału internetowego lub e-maila wysłanego przez dowolne osoby, dając możliwość kontroli zawartości.
Drugą niezwykłą cechą ECHELON, jest fakt że działa on na całym świecie na podstawie współpracy proporcjonalne do możliwości pomiędzy kilkoma państwami (Wielką Brytanią, USA, Kanadą, Australią i Nową Zelandią), co daje wartość dodaną w porównaniu do systemów krajowych. Państwa uczestniczące w systemie ECHELON mogą udostępnić swoje systemy przechwytywania na każde życzenie/dyspozycję innego użytkownika, dzieląc koszta i bazy zdobytych informacji.
Ten rodzaj współpracy międzynarodowej ma podstawowe znaczenie dla światowego przechwytywania łączności satelitarnej, gdyż tylko w ten sposób można zapewnić odczyt w komunikacji międzynarodowej gdy obie strony dialogu są przechwycone.
Oczywiste jest, że, z uwagi na rozmiar systemu, stacja odbiornik satelitarny nie może być zbudowana na terytorium państwa bez jego wiedzy i aprobaty. Wzajemne porozumienia i proporcjonalna współpraca kilku państw w różnych częściach świata jest konieczna.
Potencjalne zagrożenia dla prywatności i dla firm, wynikające z działania systemu typu ECHELON wynikają nie tylko z faktu, że jest to szczególnie potężny system monitoringu, ale także, że prowadzi on działalność głównie w obszarze wolnym od prawa.
Instalacje do przechwytywania komunikacji międzynarodowej nie są zazwyczaj skierowane na mieszkańców kraju. Osoba, której wiadomości zostały przechwycone nie ma krajowej ochrony prawnej, jeśli nie jest rezydentami kraju podsłuchującego.
Czy twój telefon jest bezpieczny? Czy już czujesz się bezpieczniej?
Użytkownicy telefonów komórkowych mówią, że chcą więcej prywatności a twórcy oprogramowania słuchają.
Nie, oni nie słuchają żądań użytkowników; Oni dosłownie słuchają dźwięków w twoim biurze, kuchni, salonie i sypialni.
Okazało się że nowej klasy aplikacje na smartphony używają mikrofonu wbudowanego w telefon jako ukrytego urządzenia podsłuchowego – czy to “bug”/błąd w oprogramowaniu?
Oczywiście że nie, według twórców aplikacji, to nie jest błąd. To jest nowa zaleta!
Aplikacje korzystają z dźwięków otoczenia, aby dowiedzieć się, na co zwracasz uwagę. Jest to kolejny wielki krok w kierunku odczytywania twoich myśli.
Twój telefon słucha
Problematyka została niedawno przedstawiona na podkaście „This Week in Tech”. Prowadzący Leo Laporte i jego grupa zaszokowała słuchaczy przez zdemaskowanie trzech popularnych aplikacji, które aktywują mikrofon telefon do zbierania wzorów dźwięków z domu, spotkania, biura lub innego miejsca.
Te aplikacje to “Color”, “Shopkick” i “IntoNow”, z których wszystkie włączają mikrofon w iPhonach lub urządzeniach Android w celu zebrania informacji kontekstowej, która zapewnia pewne korzyści dla użytkownika. Color korzysta z mikrofonu telefonu iPhone lub Android dla wykrycia, czy ludzie są w tym samym pokoju. Dane o poziomie hałasu w połączeniu z informacjami o kolorze i oświetleniu z aparatu, pozwalają na to aby dowiedzieć się, kto jest w środku, lub na zewnątrz, kto jest w jednym pokoju, a kto jest w innym, dzięki temu aplikacja może wygenerować spontaniczne tymczasowe sieci społeczne osób, które dzielą te same doświadczenia.
Shopkick działa zarówno na iPhone i Android. Jedną z cech aplikacji jest wynagradzanie użytkowników, którzy odwiedzają sklepy uczestniczące, które obejmują Target, Best Buy, Macy’s, American Eagle Outfitters, Sports Authority, Crate & Barrel i wiele innych. Użytkownicy nie muszą naciskać żadnych przycisków. Shopkick słucha przez telefon niesłyszalnych dla człowieka dźwięków generowanych w sklepach za pomocą specjalnego urządzenia.
IntoNow jest to aplikacją IOS, która pozwala na budowanie sieci społecznych w czasie oglądania programów telewizyjnych. Aplikacja nasłuchuje przez iPhone lub IPAD aby ustalić co oglądasz. Firma twierdzi, że ma 2600000 odczytanych programów telewizyjnych lub segmentów w bazie danych. Podobna aplikacja stworzona dla miłośników TV show Grey’s Anatomy używa mikrofon IPADa aby określić dokładnie w którym momęcie show jesteś, aby móc wyświetlać odpowiednie treści do konkretnych scen.
Podczas gdy IntoNow oparte jest na własnej technologii rozpoznawania dźwięku, to aplikacja Grey’s Anatomy jest zbudowana na platformie Media-Sync Nielsena.
Oczywiście, pomysł, że firmy wykorzystują aplikacje do podsłuchiwania prywatnych momentów życia wywołuje gęsią skórkę u wszystkich. Ale wszystkie te aplikacje próbują obejść wstręt użytkownika do inwigilacji mówiąc, że nie nagrywają rzeczywistych dźwięków, ale ich wzorce, które są następnie przesyłane do serwera, dla porównania z innymi wzorcami dźwięków.
Color porównuje dźwięki między użytkownikami, aby dowiedzieć się, którzy użytkownicy mogą słuchać tego samego. Shopkick porównuje dźwięki ze swoją bazą danych unikalnych niesłyszalnych dźwięków, które identyfikują każdy sklep.
Kto jeszcze słucha?
Aplikacje, które podsłuchują są na rynku od lat. Jeden rodzaj aplikacji korzysta z mikrofonu w telefonie do identyfikacji muzyki. Aplikacje takie jak Shazam i SoundHound mogą rozpoznać „nazwę utworu” w kilka sekund po prostu „podsłuchując” dźwięków w pokoju.
Aplikacje “budziki”/alarmy w telefonach wykorzystują mikrofon telefonu, aby słuchać jak śpimy. Jednym z przykładów jest aplikacja HappyWakeUp. Jeśli śpisz jak suseł, aplikacja będzie unikać obudzenia ciebie. Kiedy aplikacja słyszy, że się przekręcasz, wiercisz w pobliżu wyznaczonego czasu, to budzi cię alarmem.
Oczywiście, korzystanie z mikrofonu w tych aplikacjach jest dobrze rozumiane przez użytkowników, bo to jest ich główny cel. Nowe aplikacje często robią to bez wiedzy użytkownika. Zdecydowana większość osób korzystających na przykład z aplikacji „Color”, nie maja o tym pojęcia, że ich mikrofony są aktywowane do zbierania dźwięków. Witamy w przyszłości.
Wkrótce powstanie wiele aplikacji, które będą podsłuchiwać.
To co trzeba wiedzieć o marketingu i reklamie to fakt, że dane są kluczem do sukcesu. Marketerzy nigdy nie mają dość, ponieważ im więcej o tobie i Twoim stylu życia wiedzą, tym bardziej skuteczniejszy jest ich marketing i bardziej cenne i drogie ich reklamy. Dlatego miłość marketingu do telefonów komórkowych nie jest ślepa, są one postrzegane jako uniwersalne czujniki do prowadzenia bardzo szczegółowego, badania rynku w czasie rzeczywistym.
Oczywiście, wiele aplikacji przekazuje wszelkiego rodzaju prywatne dane z powrotem do producenta aplikacji. Niektóre odsyłają numer UDI (unikalna identyfikacja urządzenia) każdego telefonu, numer przypisany do każdego telefonu komórkowego, który może być użyty do jego weryfikacji. Inne aplikacje przekazują serwerom lokalizację telefonu. Wiele programów faktycznie węszy po telefonie, zbierając informacje osobiste, takie jak płeć, wiek i kod pocztowy, i przekazuje go z powrotem do firmy podczas normalnej telefonicznej rozmowy lub transmisji danych.
Większość producentów aplikacji ujawnia wiele z tego co zbiorą, w tym zbieranie danych audio, ale często czynią to na swoich stronach internetowych lub zagrzebując to gdzieś w umowach licencyjnych. Okazuje się, że dzięki zaawansowanemu oprogramowaniu do rozpoznawania wzorów, zebranych dźwięków z domu, biura lub środowiska naturalnego można dane te przekształcić w marketingowe demograficzne złoto.
Należy pamiętać, że wszelkie dane, które można zdobyć, będą zbierane. Ponieważ nowe aplikacje przejmujące dane z mikrofonów nadal istnieją a od producentów słyszymy, że podsłuchiwanie jest “OK” musimy zadać sobie pytanie co jeszcze jest możliwe przy obecnej technologii?
Poprzez nasłuch w telefonie, przechwytywanie „wzorów”, a następnie wysyłanie danych do serwerów, marketingowcy mogą ustalić następujące kwestie:
Twoją płeć i płeć osób, z którymi rozmawiasz.
Twój przybliżony wiek i wiek osób, z którymi rozmawiasz.
O której godzinie idziesz spać, i o której się budzisz.
Co oglądasz w telewizji i słuchasz w radiu.
Jak dużo czasu spędzasz sam, a ile z innymi.
Czy mieszkasz w dużym mieście czy miasteczku.
Jakiej formy transportu używasz, aby dotrzeć do pracy.
Wszystkie te dane i więcej, plus UDI telefonu, umożliwiają firmom reklamowym, na wysyłanie bardzo wąsko ukierunkowanych reklam produktów i usług, których możesz być potencjalnym nabywcom. Przyszłość marketingu jest kontekstowa. Podsłuchiwanie twojego życia umożliwi marketingowi na głębsze zrozumienie nie tylko, tego kim i gdzie jesteś, ale także, na co zwracasz uwagę.
iPhone przetrzymuje wszystkie dane o twojej lokalizacji.
Naukowcy zajmujący się bezpieczeństwem odkryli, że Apple iPhone zapisuje wszystkie dane, o twojej lokalizacji – i zapisuje każdy szczegół do tajnego pliku na urządzeniu, który jest potem kopiowany do komputera właściciela, gdy urządzenia są zsynchronizowane. Plik zawiera szerokość i długość geograficzną pozycji telefonu zapisane współrzędne wraz z oznaczeniem czasowym. Oznacza to, że każdy, kto ukradł telefon lub komputer może odkryć szczegóły dotyczące miejsc i nawyków transportowych właściciela przy użyciu prostego programu.
W przypadku niektórych telefonów, może to być prawie rok przechowywanych danych, jako że zapis danych wydaje się mieć początek z aktualizacją systemu operacyjnego telefonu do IOS 4, wydanego w czerwcu 2010 roku.
„Apple pozwoliło na to, że niemal każdy – zazdrosna małżonka, prywatny detektyw – poprzez dostęp do telefonu lub komputera, może uzyskać szczegółowe informacje na temat tego gdzie byłeś”, powiedział Pete Warden, jeden z naukowców.
Google usiłuje osłabić wyszukiwania wyników, dla stron zbierających informacje.
Miejsca z alternatywnymi informacjami w sieci, powinny mieć się na baczności. Google zmienia algorytm w celu zmniejszenia ich statusu na spam, starając się kontrolować przepływ informacji w Internecie.
Google ogłosił, że poprawia wady w algorytmie, odpowiedzialnym za spam w wynikach wyszukiwania, a także planuje osłabić zdolności wyszukiwania stron zbierających informacje tzw “Content Farming”.
Matt Cutts, szef zespołu anty-spam Google, pisze :
Czysty “spam sieciowy” z czasem zmalał, więc uwagę przeniesiono na „Content Farms”, które są witrynami zawierającymi treści płytkie lub niskiej jakości. W 2010 roku uruchomiliśmy dwie ważne algorytmiczne zmiany, skierowane na strony o niskiej jakości.
Niemniej jednak, słyszymy głośno i wyraźnie opinie w sieci domagające się jeszcze silniejszych działań skierowanych przeciwko “Content Farms” i stronom, które składają się przede wszystkim z treści niechcianej lub niskiej jakości.
Jedynym wyraźnym odniesieniem Google do problemów występujących w „Content Farms” w odniesieniu do spamowania wyników wyszukiwania, jest ich działalność w Chinach: „W ubiegłym roku Google musiało stawić czoła spontanicznemu wysypowi chińskich domen w indeksie. Niektórzy spamerzy kupowali duże ilości tanich domen “Cn” wypełniając je błędami i zwrotami pornograficznymi. Google twierdzi, że to doprowadziło do „bezsensownych/bez znaczenia” wyników wyszukiwania.
Jednak ich prawdziwym celem wydaje się być osłabianie, „agregatów informacji” tj stron internetowych których „jedną różnicą dotyczącą przede wszystkim zawartości, jest fakt, że są kopią innych stron” tzn są miejscem o niskim poziomie oryginalnej treści. To jasno opisuje wiele miejsc, które przedstawiają alternatywne wiadomości. Jednak wiele alternatywnych miejsc z wiadomościami i blogami zawiera oryginalne materiały, które współdzielą wiele informacji w całości lub w części, wyłącznie dla celów wspierania się nawzajem w upowszechnianiu prawdy. Ma to kluczowe znaczenie dla rozprzestrzeniania się informacji w przypadku braku funduszy z pieniędzy publicznych lub fundacji, które wspierają media głównego nurtu. Takie strony działają również jako kontr siła dla cenzury, tak, że wolny rynek idei, może się rozwijać; rynek gdzie ludzie mogą sami badać fakty, nie będąc skazanymi na dyktat informacji z ograniczonej liczby źródeł.
…Zmiany w algorytmie Google wydają się być kolejnym narzędziem, używanym do bezpośredniego kierowania przepływem informacji, z mediów alternatywnych do stron głównych ze źródłowymi informacjami. Ma to związek z już podjętymi przez Google działaniami niszczącymi neutralności sieci, faworyzując mediowe korporacje; przez próby Kongresu szukającego rozwiązań problemu, naruszania praw autorskich przez stworzenie “czarnej listy domen”; i prawników którzy pozywają do sądu za naruszanie praw autorskich w treściach linków. To oczywiste, że rząd będzie szukał sposobu, aby ukarać strony zawierające prawdziwe informacje, albo poprzez techniczną formę penalizacji za odwoływanie się do źródłowego materiału, zmniejszenie szybkości dostępu, opodatkowanie blogów, sprawy sądowe o naruszenie praw autorskich, lub przez stworzenie czarnej listy domen.
Sednem nowego algorytmu Google, zdaje się być forma karania stron za wymianę informacji, na rzecz dużych koncernów zatrudniających rzesze pracowników.
My “media alternatywne” musimy zauważyć fakt, że te działania podejmowane przez elity świata mediów, są tylko kolejnym znakiem ich słabości. Przyszedł czas dla mediów alternatywnych aby poszukiwały większej kooperacji i większej ilości pisarzy.
Dekoder mózgu może podsłuchiwać twój wewnętrzny głos. Mówienie do siebie było niegdyś ściśle prywatnym hobby. Niestety nie jest nim dłużej- naukowcy po raz pierwszy podsłuchali nasz wewnętrzny monolog.Osiągnięcie to…
Kontrola mózgu i rozwój technologii ulepszania ludzi. Rozwój technologii modyfikacji genetycznej i wszczepianych do mózgu mikroukładów dla kontroli społecznej i innych celów jest niezwykle ważnym zagadnieniem. Choć dla zwykłego…
2014-10-23
Technotronika: ZSRR i „badania nad kontrolą umysłu”. Nowe badania wykazały, iż konkurując z amerykańskim wyścigiem zbrojeń, ZSRR zwiększało zaangażowanie w niekonwencjonalne badania starając się oskrzydlić rywala…
Google planuje wszczepianie implantów do mózgu. […] Scott Huffman, dyrektor inżynierii w Google, mówi, że firma ma zamiar „przekształcić sposoby interakcji ludzi z Google”. Oznacza to, będziesz mógł…
Oni naprawdę chcą wszczepić czipy do twojego mózgu. Czy jesteś gotowy na czip wszczepiony do twojego mózgu? To może, w tym momencie nie brzmieć zbyt atrakcyjne, ale właśnie to wielkie firmy farmaceutyczne i duże firmy…
Interfejs mózg-maszyna staje się rzeczywistością. Interfejs mózg-maszyna staje się rzeczywistością.
Naukowcy są obecnie w stanie przetłumaczyć ludzką mowę do komputerowo generowanych sygnałów, które następnie można przesyłać…
NBIC- zabawa w Boga. Obraz świata w 2025 roku. Modyfikacja genetyczna rodzaju ludzkiego, ekspansja jego potencjału poprzez nano-bio-info-cogno implanty, współdzielenie osobowości i danych z maszynami i innymi ludźmi. Komunikacja mózg-mózg, mózg-maszyna, mózg…
2011-02-14
Możliwość komentowania Wywiad – Technologie została wyłączona
Eric Schmidt jest od dawna znanym zwolennikiem badań i inwestycji w sztuczną inteligencję.
Przewodniczący Google, który jest zaangażowany w samojeżdżące samochody i predykcyjne silniki wyszukiwania ostrzegł, że nie powinniśmy obawiać się przyszłości sztucznej inteligencji AI. W nowym artykule redakcyjnym Time Magazine, Schmidt zachwalał AI ale ostrzegł, że „wymaga ona odpowiedniego podejścia.”
Schmidt apeluje do twórców AI by przestrzegali trzech zasad przewodnich. Pierwszym jest to, że „AI powinno przynosić korzyści dla wielu, a nie tylko wybranym,” zawsze upewniając się, że tworzone są „dla wspólnego dobra.” Schmidt chce także aby rozwój AI był „otwarty, odpowiedzialny i społecznie zaangażowany.” Niewątpliwie gdy AI stanie się o wiele bardziej potężne pojawią się wyzwania i pytania, a Schmidt chce otwartej rozmowy i współpracy.
Trzecia zasada polega na unikaniu „niepożądanych efektów.” Istnieje wiele obaw co do odbierania miejsc pracy przez AI i ogólnie rzecz biorąc przejęcia całego świata. Wiele z tych problemów może być błędnych, ale Schmidt wzywa do systemów weryfikacji w celu zapewnienia, że system AI „robi to, do czego był zbudowany.” Myśl o systemie AI, który staje się wrogi albo poza kontrolą będzie dolewać oliwy do wielu istniejących obaw ale Schmidt uważa, że AI jest technologią zaprojektowaną aby poprawić na nasze życie, kontrolowane przez ludzi:
„Tworzymy narzędzia, które ludzie kontrolują. AI będzie odzwierciedlać wartości tych, którzy go budują. Ostatecznie nasze marzenie o AI to dać ludziom więcej możliwości co do tego jak przeżywają swoje życie. Pod naszą kontrolą AI może usunąć harówkę z pracy i wyzwolić o wiele więcej godzin dla kreatywnych zajęć. A stosowane kolektywnie może pomóc rozwiązać najbardziej skomplikowane światowe problemy.”
Sztuczna inteligencja będzie decydowała o życiu i śmierci ludzi.>Obecnie komputery weszły w erę, gdzie będą w stanie uczyć się na własnych błędach, co jest rozwojem technologii, który ma postawić cyfrowy świat na głowie. Pierwsza komercyjna wersja nowego rodzaju…
Komputery działające jak mózg, uczą się z doświadczenia.Obecnie komputery weszły w erę, gdzie będą w stanie uczyć się na własnych błędach, co jest rozwojem technologii, który ma postawić cyfrowy świat na głowie. Pierwsza komercyjna wersja nowego rodzaju układu…
Raport: Inteligentna sieć 2013. Na naszych oczach powstaje nowa globalna sieć energetyczna nazwana Inteligentną Siecią. Jest to globalny projekt obejmujący spięcie wszystkich sieci energetycznych na świecie w jeden centralnie nadzorowany system. Sieć, podobnie…
2013-07-10
Nowe technologie i rekonstrukcja człowieka. Zaplanowana przez elity przyszłość zakłada nie tylko rekonstrukcję świata ale i ludzi. Proces postępu naukowego zaplanowany na kolejne dziesięciolecia doprowadzi do podważenia zachodniej, wywodzącej się z Chrześcijaństwa…
2013-07-07
Google i przejęcie władzy nad światem Prezentacja Google na konferencji deweloperów I/O w tym tygodniu zaniepokoiła mnie.ie dlatego, że trwała wyczerpujące trzy godziny i pięćdziesiąt minut, ale ze względu na to co zostało ogłoszone. Z każdą nową aktualizacją produktu…
2013-05-29
„Intellistreets” nowy system masowego dozoru. Firma stojąca za departamentem bezpieczeństwa wewnętrznego DHS (Department of Homeland Security), która dostała finansowanie na instalację oświetlenia ulicznego będącego wyrafinowanym urządzeniem dozoru usunęła swoją…
2013-05-29
Inteligentna sieć: Wdrożenie technokracji? William Binney zeznaje obecnie w niemieckim śledztwie dotyczącym inwigilacji. William Binney to jeden z najwyższych rangą informatorów, który kiedykolwiek wyszedł z NSA. Był czołowym łamaczem kodów walczącym przeciwko ZSRR…
G-Cloud: czyli obywatel na talerzu urzędnika.
G-Cloud: czyli obywatel na talerzu urzędnika.Obywatele wielu krajów często zastanawiają się dlaczego państwo zbiera różnego typu informacje na ich temat. Wraz z rozwojem coraz
bardziej inwazyjnych technologii identyfikacji i…
Rothschild i biometryka..
Dla czytających serwis PrisonPlanet.pl i słuchających audycji Alexa Jonesa informacje na temat obecnego skandalu dotyczącego systemu PRISM- zbierania i zapisywania informacji przez prywatne firmy telekomunikacyjne…
2011-12-14
Koniec odczytywania listy obecności. Szkoła z RFID.
Z jakiegoś powodu, mam żywe wspomnienia apelu z podstawówki. To było codziennie szkolenie, w którym każdy uczeń mógł przećwiczyć swoją tożsamość głośno krzycząc…
Skynet, robotyka i globalne trendy strategiczne.
Od wielu dekad mówi się o zaawansowanej robotyce, jednakże dopiero ostatnia dekada stała się miejscem poważnego ich wdrażania. Systemy te na dobre zadomowiły się w rozwiązaniach…
2011-04-18
Internet rzeczy. Planeta więzienie 2025.
Internet rzeczy. Planeta więzienie 2025.Internet rzeczy jest projektem wielkich korporacji (cisco, microsoft, IBM, Intel itd.) oraz rządów (w tym wypadku głównymi graczami jest Europa, USA i Korea Płd.). Projekt ten ma za zadani…
2011-02-14
Możliwość komentowania Wywiad – Ogólne została wyłączona
Wstęp.
Według Rady Zarządzającej Programu Środowiskowego Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP), „nasz dominujący model gospodarczy można nazwać „brązową ekonomią”. Klarownie sformułowanym celem UNEP jest obalenie „brązowej ekonomii” i zastąpienie jej „zieloną ekonomią „:
„Zielona ekonomia zakłada oddzielenie wykorzystania zasobów i wpływów środowiskowych od wzrostu gospodarczego… Inwestycje te, zarówno publiczne jak i prywatne, zapewniają mechanizm do rekonfiguracji przedsiębiorstw, infrastruktury i instytucji, oraz do przyjęcia zrównoważonej konsumpcji i produkcji.” [str. 2]
Zrównoważona konsumpcja? Rekonfiguracja firm, infrastruktury i instytucji? Co znaczą te słowa? Nie oznaczają one bynajmniej przebudowy istniejącego porządku, lecz zastąpienie go zupełnie nowym systemem gospodarczym, jakiego w historii świata, nigdy wcześniej nie widziano, ani nie używano.
Artykuł ten udowodni, że obecny kryzys bankowy wykorzystywany jest do wdrożenia nowego radykalnego systemu ekonomicznego, który ma całkowicie zastąpić stary. Nie jest to jakaś nowa idea powstała w trzewiach Organizacji Narodów Zjednoczonych: jest to wskrzeszona próba wdrożenia technokracji, która, w 1933 roku, w samym środku Wielkiego Kryzysu, została całkowicie odrzucona przez społeczeństwo amerykańskie,.
Technokraci powrócili i tym razem nie zamierzają ponieść klęski. Czy uda im się tym razem, będzie zależało od przyszłych niewolników technokracji – obywateli świata.
Tło.
Założona przez Howarda Scotta i M. Kinga Hubberta w 1932 roku, w czasie Wielkiego Kryzysu, technokracja zaproponowała radykalne nowe rozwiązanie na bolączki gospodarcze świata. W 1932 roku Harry A. Porter w książce Roosevelt i Technokracja napisał,
„Tak jak reformacja ustanowiła wolność religijną, i tak jak Deklaracja Niepodległości przyniosła nam wolność polityczną, technokracja obiecuje wolność gospodarczą.” [Przedmowa, iii]
Plan Portera przewidywał porzucenie standardu złota, zawieszanie giełd i upaństwowienie kolei oraz przedsiębiorstw użyteczności publicznej. Ignorując wolność, Porter wezwał w konsekwencji prezydenta-elekta Franklina D. Roosevelta, aby w celu obalenia istniejącego systemu ekonomicznego na rzecz technokracji, zaprzysiągł się na dyktatora, a nie na prezydenta:
„Bez względu na to jak drastyczne miałyby być zmiany przy porzucaniu obecnego porządku rzeczy , spełnią one swoje zadanie, tylko wtedy, gdy utorują one drogę do rewolucji gospodarczej – i technokracji.” (S. 63)
Gdyby technokracja naprawdę została wyeliminowana przed rozpoczęciem II wojny światowej, dzisiaj nie musielibyśmy się jej obawiać. Jednakże, gdy Zbigniew Brzeziński napisał książkę „Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era” w 1968 roku, to był to w istocie neo-technokratyczny traktat, wzywający do czwartego i ostatniego etapu historii świata, tzw. Ery Technotronicznej.
Kiedy David Rockefeller wybrał Brzezińskiego na współzałożyciela Komisji Trójstronnej (Trilateral Commission) w 1973 roku, miało to konkretny cel stworzenia „nowego międzynarodowego ładu gospodarczego”. Bez pewnej wiedzy historycznej o technokracji, trudno byłoby zrozumieć, co dokładnie Komisja Trójstronna miała ostatecznie na myśli przyjmując sobie taki cel.
Dziś koniecznym jest przemyślenie tych kwestii w celu ustalenia: a) czy ten radykalny ruch nadal działa, b) jakie są cele technokratów i c) w jaki sposób zamierzają je osiągnąć…
W artykule „Waluta CO2: Nowy początek dla Technokracji?” przedstawiony został temat historycznej technokracji w kontekście tworzenia nowego systemu gospodarczego, opartego bardziej na księgowaniu energii, niż księgowaniu cen. Oparty na energii system rachunkowości wykorzystuje „certyfikaty energetyczne” lub walutę węglową/CO2 zamiast dolara i innych walut fiducjarnych. Obywatele otrzymują okresowe i równe przydziały (alokacje) dostępnej energii, ale muszą wykorzystać je w określonym czasie, zanim nie utracą one ważności. Ponadto, możliwość posiadania własności prywatnej i gromadzenia bogactwa uznane były by za zbędne.
Pilnym i pozostającym bez odpowiedzi pytaniem jest: w jaki sposób taki technokratyczny system miałby być konkretnie wdrożony?
Niniejsze sprawozdanie zajmie się teraz strategią, taktycznymi wymogami i postępem w ustanowieniu, opartego na energii, technatu w Ameryce Północnej. [„technat” jest terminem używanym do opisania regionu geograficznego funkcjonującego na zasadach technokracji. Tak więc, technat północnoamerykański obejmowałyby Kanadę, Meksyk i USA, które wszystkie znalazłyby się pod wspólną kontrolą.]
Wymogi.
Technocracy Study Course, napisany przez Howarda Scotta i M. Kinga Hubberta w 1932 roku, nakreślił szczegółowy zarys dla technokracji w kategoriach produkcji, dystrybucji i zużycia energii.
Według Scotta i Hubberta, aby system działał, dystrybucja zasobów energetycznych musi być nadzorowana i mierzona – i to jest kluczem: nadzorowanie i mierzenie.
Napisali oni, że system musi spełniać następujące wymogi:
1. “Rejestrować całkowitą konwersję energii netto przez 24 godziny na dobę”
2. “Poprzez rejestrację energii skonwertowanej i skonsumowanej, umożliwić równoważenie poboru energii.”
3. “Zapewnić ciągły zapis całkowitej produkcji i konsumpcji”
4. “Zapewnić szczegółową rejestrację typu, rodzaju, itp., wszystkich towarów i usług, gdzie są produkowane i gdzie zużywane.”
5. “Zapewnić szczegółową rejestrację konsumpcji każdej osoby, oraz zapis(akta) i opis tej osoby.”
[Scott, Howard i wsp., Technocracy Study Cource, s. 232]
W 1932 r. taka technologia jeszcze nie istniała. Czas stanął jednak po stronie technokratów, gdyż technologia ta istnieje dziś, i jest szybko wdrażana, robiąc dokładnie to, co sformułowali Scott i Hubbert: mianowicie, precyzyjnie nadzoruje, mierzy i kontroluje każdy amper energii dostarczanej konsumentom i przedsiębiorstwom w oparciu o wszystkich jej użytkowników.
Nazywa się to: inteligentna sieć.
Czym jest inteligentna sieć?
Inteligentna sieć to rozległe pojęcie techniczne, które obejmuje wytwarzanie, dystrybucję i zużycie energii elektrycznej, włączając w to również gaz i wodę. Starzejąca się sieć energetyczna Ameryki jest coraz bardziej niewydolna i podatna na awarie. Inteligentna sieć jest inicjatywą, która zmierza do całkowitego przeprojektowania sieci energetycznej przy użyciu zaawansowanej technologii cyfrowej, w tym instalacji nowych, cyfrowych liczników we wszystkich amerykańskich domach i przedsiębiorstwach.
System elektronicznych liczników w Australii:
Te cyfrowe liczniki zapewnią całodobowy nadzór zużycia energii konsumenta przy użyciu nieprzerwanej, dwukierunkowej komunikacji między przedsiębiorstwem komunalnym i nieruchomością konsumenta. Co więcej, liczniki będą mogły komunikować się ze sprzętami elektrycznymi wewnątrz domu konsumenta w celu zbierania danych dotyczących zużycia oraz bezpośredniej kontroli poszczególnych sprzętów bez jego udziału.
Według publikacji amerykańskiego Departamentu Energii,
„Departamentowi Energii powierzona została koordynacja ogólnokrajowej modernizacji sieci elektrycznej naszego kraju… Zadaniem tym kieruje Urząd Dostaw i Gwarancji Energii Elektrycznej. Uwzględniając swoje nowatorskie badania i programy polityki energetycznej, nowo powołana przez urząd, wielozadaniowa Grupa Operacyjna Inteligentnej Sieci odpowiedzialna jest za koordynowanie opracowywania norm, prowadzenie badań i projektów rozwojowych oraz harmonizowanie programów szerokiego kręgu udziałowców.” (patrz The Smart Grid: An Introduction)
Jest to stosunkowo nowa inicjatywa, ale rozwija się niezwykle dynamicznie. Urząd Dostaw Energii Elektrycznej powstał w 2003 roku – za czasów prezydenta George’a W. Busha, a zyskał na prestiżu w 2007 roku przez utworzenie, w celu kierowania nim, stanowiska Zastępcy Sekretarza ds. Dostaw i Gwarancji Energii Elektrycznej.
Nie jest sprecyzowane kto „powierzył” Departamentowi Energii to zadanie, ale skoro Sekretarz ds. Energii podlega bezpośrednio prezydentowi, można założyć, że była to dyrektywa prezydenta. Z pewnością nie była to dyrektywa, ani mandat Kongresu.
Wdrażanie.
27 października 2009 r., administracja Obamy przedstawiła swój plan inteligentnej sieci dotując 3,4 miliarda dolarów na sfinansowanie 100 projektów inteligentnych sieci (100 Smart Grid projects). Według komunikatu prasowego Departamentu Energii, dotacje te doprowadzą do instalacji:
– ponad 850 czujników ,zwanych „miernikami wskazowymi”, w celu nadzorowania całej sieci energetycznej kraju
– 200.000 inteligentnych transformatorów
– 700 zautomatyzowanych podstacji (około 5 procent całego kraju)
– 1.000.000 wyświetlaczy wewnątrz-domowych
– 345.000 urządzeń do kontroli obciążenia w domach.
To prawdziwa katapulta dla inteligentnej sieci w USA. 8 stycznia 2010 r., prezydent Obama przedstawił dodatkowy program federalnego finansowania „sektora wytwarzania energii”, w wysokości 2,3 miliarda dolarów, jako część $787 miliardowej ustawy American Reinvestment and Recovery Act. Finansowanie, oczekujące tylko potwierdzenia Obamy, zostało już przyznane 183 projektom w 43 stanach.
Jeden z takich projektów na północnym-zachodzie USA, koordynowany przez Battelle Memorial Institute, obejmuje pięć stanów i przeznaczony jest dla 60.000 klientów. W rzeczywistości projekt opracowany został przez Bonneville Power Administration (BPA), urząd federalny podlegający Departamentowi Energii. Ze względu jednak, że ubieganie się urzędu federalnego o fundusze federalne jest ewidentnie nielegalne, BPA przekazał projekt Battelle, charytatywnej i pozarządowej organizacji (NGO), która od ręki dostała 178 milionów dolarów.
Warto zauważyć, że BPA przypisuje się inicjację przedstawienia koncepcji inteligentnej sieci na początku lat 1990′, którą nazwała „energetyczną siecią „. Na ilustracji graficznej BPA, można zauważyć, że jej zasięg, od produkcji po konsumpcję, jest bardzo rozbudowany.
„Proponowana demonstracja, łącząc systemem elektryczny, miejsca wytwarzania z miejscami ostatecznego przeznaczenia, i zawierając wiele kluczowych funkcji przyszłej inteligentnej sieci, przetestuje korzyści sieci w bezprecedensowej rozpiętości geograficznej, obejmującej pięć stanów.” powiedział Mike Davis, wiceprezes Battelle. „Zamierzone oddziaływanie tego projektu znacząco wykroczy poza granice terytorialne tradycyjnych przedsiębiorstw komunalnych, pomagając uruchomić przyszłą sieć, która rozładuje, niecierpiące zwłoki. lokalne, regionalne i krajowe potrzeby.”
Battelle i BPA zamierzają ściśle ze sobą współpracować i oczywiście nie jest jasne, kto w okresie próbnym naprawdę kontroluje zarządzaniem tego projektu.
W dokumencie „tylko do użytku wewnętrznego”, napisanym w sierpniu 2009 roku, BPA oferuje swoim partnerom szereg ujednoznacznień. Stwierdza on np., że „Technologia inteligentnej sieci zawiera wszystko, od interaktywnych urządzeń w domach po inteligentne liczniki, automatykę podstacji oraz czujniki na liniach przesyłowych.”
Sieć Przedmiotów. Internet rzeczy.
Czym internet jest dla ludzi, tym „sieć przedmiotów/internet rzeczy” jest dla przyrządów. Ta nowa technologia tworzy bezprzewodową sieć pomiędzy szeroką gamą przedmiotów nieożywionych – od butów po lodówki. Pomysł ten gotowy jest do użycia przy wdrażaniu inteligentnej sieci, ponieważ urządzenia – liczniki i podstacje, są wszystkie martwymi przedmiotami, które technokraci mogliby ze sobą skomunikować.
Dla przykładu, w roku 2008 Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) opracowało tę małą płytkę o nazwie “Grid Friendly Appliance Controller.” (przychylny sieci kontroler urządzeń).
Według broszury Departamentu Energii, „Kontroler GFA opracowany przez Pacific Northwest National Laboratory jest małą płytką wbudowaną w urządzenia gospodarstwa domowego, która redukuje presję na sieć energetyczną poprzez nieprzerwane monitorowanie wahań dostępnej mocy. W czasach wysokiego zapotrzebowania, urządzenia wyposażone w kontroler automatycznie wyłączają się na krótki okres czasu, powodując redukcję zbiorczą, która pomaga utrzymać stabilność sieci”.
Według strony internetowej PNNL,
„Kontroler jest w gruncie rzeczy prostym układem komputerowym, który może być zainstalowany w standardowych urządzeniach gospodarstwa domowego, takich jak zmywarki, pralki, suszarki, lodówki, klimatyzatory i ogrzewacze przepływowe. Mikroprocesor rozpoznaje kiedy występuje zakłócenie w sieci i wyłącza urządzenia na kilka sekund bądź minut, aby mogła się ona ustabilizować. Kontrolery można również tak zaprogramować, aby opóźnić ponowne włączenie urządzeń. Opóźnienie umożliwia sprzętom włączać się pojedynczo, a nie wszystkim na raz, aby ułatwić przywrócenie zasilania po awarii.”
Widzicie zatem, jak przez bezpośrednią interakcję między przedmiotami, można będzie wyzwolić zamierzone automatyczne funkcje, bez interwencji człowieka. Zasady funkcjonowania formułowane będą przez programistów, pod kierownictwem technokratów, którzy rozumieją działanie systemu, a następnie, jeśli to potrzebne, będą przekazywane do kontrolerów urządzeń. Tak więc, zmiany zasad mogą być dokonywane na bieżąco, w każdej chwili i bez wiedzy właściciela domu.
PNNL, jakkolwiek, nie jest prywatnym przedsiębiorstwem. Jest „własnością” Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych i jest zarządzane przez Battelle Memorial Institute!
Cała ta technologia będzie opierać się na Wi-Fi, tym samym Wi-Fi, na którym opierają się powszechnie stosowane w domach i firmach na całym świecie modemy i routery sieciowe. Wi-Fi jest znakiem towarowym Wi-Fi Alliance, który odnosi się do zestawu standardów bezprzewodowych systemów sieciowych, wykorzystywanym w szeregu urządzeń- od komputerów osobistych po telefony komórkowe, łącząc je ze sobą i/lub z internetem.
Według Wi-Fi Alliance, „potrzeba rozwiązań dla inteligentnej sieci wynika z pojawiania się rozproszonego wytwarzania energii elektrycznej oraz zarządzania/nadzorowania zużycia”. W swoim raporcie, Wi-Fi for the Smart Grid , przytaczają oni specyficzne wymagania dla interoperacyjności wytyczonej przez Departament Energii:
1. Zapewnić dwukierunkową komunikację między użytkownikami sieci, np. regionalnymi operatorami, urządzeniami elektrycznymi, usługodawcami i konsumentami.
2. Pozwolić operatorom systemów monitorować własne systemy, jak również sąsiednie systemy, które na nie oddziaływują, tak aby ułatwić bardziej niezawodną dystrybucję i dostarczanie energii.
3. Skoordynować integrację powstających technologii w systemie elektroenergetycznym, takich jak źródła odnawialne, zasoby rekompensacji popytu, magazyny energii elektrycznej oraz elektryczne systemy transportowe.
4. Zapewnić cyber-bezpieczeństwo sieci.
Tak więc, dwukierunkowa i odbywająca się w czasie rzeczywistym sieć łączności inteligentnej sieci, między jednym końcem a drugim, będzie zależała od Wi-Fi. Łatwiej to zrozumieć na podstawie dwóch ilustracji zamieszczonych w raporcie Wi-Fi Alliance:
Podczas gdy odbiorca uspokajany jest obietnicą niższych kosztów usług komunalnych, to właśnie przedsiębiorstwa komunalne będą egzekwować linię postępowania wytyczoną przez regionalnych, krajowych i globalnych regulatorów. Tak więc, gdy sąsiedni system będzie miał niedobór energii elektrycznej, wasz termostat może zostać automatycznie wyłączony w celu kompensacji; jeśli przekroczyliście miesięczny limit dziennego zużycia energii elektrycznej, energochłonne zadania, takie jak pranie czy suszenie ubrań, mogą zostać ograniczone do godzin nocnych.
Inteligentna sieć i kontrola urządzeń wykroczy poza samą energię elektryczną. Zauważcie, że na powyższej ilustracji nr1 znajduje się również połączenie Wi-Fi z licznikami gazu i wody!
Konsumencki Bunt?
22 lutego 2010 Wall Street Journal opublikował artykuł “What Utilities Have Learned From Smart-Meter Tests… ”(„Czego przedsiębiorstwa komunalne nauczyły się testując inteligentne liczniki…”), który naświetlił kilka ważnych, wczesnych aspektów wdrażania inteligentnych sieci:
– Głównym celem jest umożliwienie przedsiębiorstwom komunalnym restrukturyzację planów taryfowych.
– Głównym celem jest wymuszenie zmian zachowania konsumentów.
– Niektórzy menedżerowie przedsiębiorstw komunalnych biorą pod uwagę i obawiają się buntu konsumentów.
Niemniej jednak, smakowitą przynętą dla przedsiębiorstw komunalnych, aby współpracować z rządowym projektem, jest zrównoważenie popytu na energię elektryczną, ograniczenie budowy nowych elektrowni i poprawa profilu zysków tych już istniejących.
Zanim na inteligentnej sieci zacznie osadzać się kurz, zarówno konsumenci, jak i przedsiębiorstwa komunalne mogą otrzymać kilka szokujących lekcji nt rządowych interwencji: Kiedy rząd pokazuje się na waszym progu i oferuje pomoc w zaoszczędzeniu pieniędzy, każdy powinien wiedzieć, że to oksymoron. Rząd nie istnieje po to, aby pomagać osobom lub firmom oszczędzać pieniądze lub uczynić ich bardziej wydajnymi; działa raczej w celu utrzymania i zwiększenia swojej władzy i kontroli nad obywatelami.
Globalny Plan.
Cytowany na początku raport UNEP ujawnia, że „15% stymulacyjnych środków budżetowych, rozdysponowanych w latach 2009 – 2010, i przekraczających 3,1 biliona dolarów, można uznać za zielone w naturze… najbardziej zielone komponenty nastawione były na zwiększenie efektywności energetycznych i odnawialnych źródeł energii w różnych sektorach „.
Artykuł Business Week „How Italy Beat the World to a Smarter Grid ” („Jak Włochy podbiły świat dla inteligentniejszej sieci”) z dnia 16 listopada 2009 r. stwierdził, że „Po kilku falstartach, rok 2010 może być rokiem, w którym inteligentne liczniki w końcu wyruszą na podbój świata”.
Faktycznie, tak też jest:
– Włochy wdrożyły już technologię inteligentnej sieci w 85% swoich domostw w skali ogólnokrajowej
– earth2tech.com donosi, że inteligentna sieć wygeneruje w najbliższych latach 200 miliardów dolarów globalnych inwestycji
– Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna (IEC) (International Electrotechnical Commission (IEC)) przedstawiła globalny plan zabezpieczenia interoperacyjności systemów inteligentnej sieci między poszczególnymi krajami
– Globalne spółki wyprzedzają się w zdobywaniu udziałów w światowym rynku inteligentnych sieci: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi, itd.
– Chiny przeznaczają 7,32 miliarda dolarów na rozbudowanie inteligentnej sieci w Azji
Do innych krajów, które rozpoczęły już projekty pilotażowe inteligentnych sieci, należą: Niemcy, Francja, Anglia, Rosja, Japonia, Indie, Australia, RPA i parę innych. W celu promowania inteligentnej sieci w mniejszych krajach powstały regionalne organizacje, takie jak SMARTGRIDS Africa.
Tak więc globalny pęd już trwa. We wszystkich przypadkach, inteligentna sieć dotowana jest z rządowych funduszy stymulacyjnych. Globalni dostawcy ustawiają tylko w rzędzie swoje wiadra na pieniądze by te napełniły się funduszami podatników.
Tak jak w przypadku Stanów Zjednoczonych, wcześniej istniejące lub potencjalne zapotrzebowanie na technologię inteligentnej sieci było nieznaczne, lub wręcz nieobecne. Obecny popyt został sztucznie stworzony przez rządy poszczególnych krajów.
Wnioski.
Inteligentna sieć w 100% spełnia pierwotne wymogi technokracji, które opisano powyżej. Innymi słowy, zamierza ona nadzorować i kontrolować zarówno dostawy, jak i zużycie energii i innych zielonych zasobów, takich jak woda i gaz.
Inicjatywa inteligentnej sieci została opracowana i sfinansowana przez agencje rządowe i organizacje pozarządowe. To Bonneville Power Authority podległe Departamentowi Energii było pomysłodawcą sieci w latach 1990′. To Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) opracowało przychylne sieci kontrolery urządzeń. To Administracja Federalna sypnęła sektorowi prywatnemu miliardy dolarów na szybkie uruchomienie ogólnokrajowej inicjatywy wdrożenia inteligentnej sieci w każdej gminie.
Gdyby rząd federalny nie był początkowym i upartym inicjatorem, czy inteligentna sieć w ogóle by zaistniała? Jest to wysoce wątpliwe.
Kierując się identycznym schematem co USA, wiele innych uprzemysłowionych krajów wprowadza inteligentną sieć w tym samym czasie, przy użyciu swoich własnych funduszy stymulacyjnych. To zsynchronizowane wdrażanie bez wątpienia odbywa się zgodnie z jakimś projektem i jako takie oznacza, że musi istnieć jakiś projektant. Kto mógłby zapewnić taką odgórną koordynację w skali globalnej zasługuje na osobny artykuł. Jedno jest pewne: ta nabywana na całym świecie technologia pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i wprowadzana jest na rynek przez te same, wcześniej już wspomniane, światowe korporacje.
Podsumowując, w większości literatury poświęconej inteligentnej sieci przewija się założenie, że w ramach tej technologii Administracja Federalna będzie miała pełny dostęp do wszystkich danych, nawet tych dotyczących indywidualnych gospodarstw domowych. Będzie ona również upoważniona do wytyczania krajowych, regionalnych i lokalnych zasad dystrybucji i konsumpcji, takich jak np. „sprawiedliwy przydział” dostępnej energii, gazu i wody. Stworzone międzynarodowe standardy umożliwią również bezproblemowe podłączenie inteligentnej sieci USA z Kanadą i Meksykiem, zapewniając tym samym kompleksowy system zarządzania i dystrybucji energii dla całego kontynentu północnoamerykańskiego.
Czy przeznaczeniem inteligentnej sieci jest stać się zjawiskiem globalnym? Tak.
Czy została ona zaprojektowana do wsparcia, opartego na zasobach, nowego, globalnego technokratycznego systemu gospodarczego? Tak.
Technokrację należy uznać za to czym jest w rzeczywistości: próbę narzucenia totalitarnej, naukowej dyktatury. W 1933 roku wzywała ona do zaprzysiężenia Franklina Delano Roosevelta na dyktatora, aby „otworzyć drogę do ekonomicznej rewolucji.” Na szczęście ówczesna próba zamachu stanu zakończyła się niepowodzeniem.
Jeśli dzisiejsza inteligentna sieć zostanie pomyślnie wprowadzona, to umożliwi ona przekształcenie naszego obecnego systemu gospodarczego w coś zupełnie innego i znacznie gorszego. Z tych powodów Amerykanie odrzucili technokrację w 1933 roku i dokładnie dlatego również my, dzisiaj powinniśmy kategorycznie stawić jej czoła.
