Avatar
Zarejestruj się
guest
sp_LogInOut Zaloguj sp_Registration Zarejestruj sp_MemberList Użytkownicy
Zarejestruj | Zapomniałeś hasła?
Szukanie zaawansowane
Zakres szukania


Match



Opcje Forum



Minimalna ilość znaków wyszukiwania to 3. Maksymalna to 84
sp_Feed Kanał RSS Tematu sp_TopicIcon
Eksperymenty Maurice K. Temerlina
7 marca, 2016
09:14
Avatar
Admin
Liczba Postów: 544
Data Rejestracji:
16 marca, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline

Eksperymenty Maurice K. Temerlina

Także sugestie ze strony źródeł o dużej wiarygodności w dużym stopniu mogą wpłynąć na diagnozę. Wykazano to w jednym z eksperymentów autorstwa Maurice K. Temerlina, w którym grupa diagnostów słuchała nagranego wywiadu z pewnym człowiekiem w wyjątkowo szczęśliwym i aktywnym okresie życia. Miał on satysfakcjonującą pracę, jego stosunki z innymi były serdeczne i życzliwe, także w małżeństwie układało się pomyślnie. Człowiek ten był również całkowicie wolny od objawów, które zwykle przyczyniają się do rozpoznania zaburzeń psychicznych: depresji, lęku, objawów psychosomatycznych, podejrzliwości, wrogości i zaburzeń myślenia. Po wysłuchaniu wywiadu jedna z grup usłyszała od uznanego autorytetu, że mimo oznak nerwicy pacjent w rzeczywistości cierpi na psychozę. Druga grupa usłyszała, że wywiad przeprowadzono z osobą zupełnie normalną. Trzecia grupa usłyszała, że jest to wywiad z kandydatem do pracy.

Wyniki eksperymentu okazały się wręcz dramatyczne. Diagności z wykształceniem psychologicznym – psychiatrzy, psychologowie i studenci psychologii klinicznej – w ogromnej mierze ulegli wpływom, zdecydowanie rozpoznając zaburzenie. W swoich opiniach ulegli sugestii nawet trochę bardziej niż osoby nie będące specjalistami, na przykład studenci prawa. Jeśli natomiast mieszanej grupie diagnostów (specjalistów i laików) powiedziano, że wywiad przeprowadzono z człowiekiem zdrowym, to nie wspomnieli oni w swojej ocenie o żadnych niepokojących objawach.

W świetle podstawowych założeń psychologii procesów poznawczych i społecznej psychologii poznawczej wyniki tych eksperymentów są jak najbardziej zrozumiałe. Podstawowym założeniem poznawczego podejścia jest twierdzenie, że percepcja czy też spostrzeganie jest nie tylko biernym odbiciem rzeczywistości, co raczej twórczym procesem.

Obraz rzeczywistości zależy zarówno od napływających informacji jaki też oczekiwań i wiedzy, których używa się do interpretacji napływających danych. Te same sytuacje społeczne mogą być różnie postrzegane w zależności od tego, jakie schematy zostały aktywizowane. Stąd spojrzenie psychopatologa może być zupełnie różne od spojrzenia np. psychologa społecznego, albo psychologa emocji i motywacji. Posługują się oni inną wiedzą w celu zrozumienia drugiego człowieka i sytuacji.

Źródło: [Utajnione]

Strefa czasowa forum: UTC 0
Najwięcej użytkowników online: 145
Obecnie online:
Gość(i) 5
Obecnie przeglądają tę stronę:
1 Gość(i)
Najaktywniejsi na forum:
Statystyki użytkowników:
Posty gości: 2
Użytkownicy: 3001
Moderatorzy: 0
Administratorzy: 1
Statystyki forum:
Grupy: 11
Fora: 78
Tematy:301
Posty: 374
Administratorzy: INF1N1TY: 544

stat4u